Polícia ho zbalila na pokyn prokurátora, keďže je spolu so svojím parťákom Pavlom Ruskom (55) obvinený z falšovania zmeniek za 69 miliónov eur, ktoré si pýta od Markízy. Kočnerovu väzbu potvrdil aj Najvyšší súd, ktorý si myslí, že na slobode môže pokračovať v páchaní trestnej činnosti. Biznismen tak trávi čas v base, kde sa k nemu môžu dostať len advokáti či blízki príbuzní. Novému Času však poskytol mailom prvý rozhovor spoza mreží.
Od nástupu do väzby uplynuli takmer dva mesiace. Čakali ste, že tu zostanete tak dlho?
Rozhodnutie súdu o mojom vzatí do väzby považujem za nesprávne. S mojimi obhajcami ho trpezlivo a úspešne napádame. Zároveň vyvraciame dôvodnosť podozrenia voči mojej osobe, v čom budem pokračovať bez ohľadu na povahu stíhania ako väzobného či neväzobného.
Čomu sa za mrežami venujete? Už v minulosti ste tu nejaký čas strávili, vnímate nejaký rozdiel?
Predovšetkým sa venujem aktuálnemu prípadu so svojimi obhajcami, inak komunikujem s rodinou a čítam knihy.
Ako s odstupom času vidíte kauzu okolo údajného falšovania zmeniek?
Môj postoj sa nezmenil, som presvedčený, že zástupcovia „Markízy“ sa po tom, čo prehrali civilný spor, uchýlili - zdôrazňujem po dvoch rokoch od podania žaloby - k trestnoprávnym prostriedkom, ktorými len nahrádzajú civilné sporové konanie. Zavádzajúcimi tvrdeniami sa zároveň snažia o zvrátenie prehry civilného sporu.
Poviete, kde sa nachádzajú originály zmeniek? Vraveli ste, že sa vrátia do spisu po tom, čo ich preskúma váš znalec, no nie sú tam.
Vzhľadom na metódu, ktorá zmenky môže čiastočne poškodiť, moji advokáti požiadali dozorového prokurátora o súhlas s ďalším skúmaním zmeniek, pričom dodnes neodpovedal. Pokiaľ prokurátor požaduje ďalšie skúmanie, zabezpečím ho na vlastné náklady. A pokiaľ sa vyjadrí, že ďalšie skúmanie zmeniek daného druhu nie je potrebné, bezodkladne ich predložím.
Ako je možné, že Ruskove podpisy sa nepodobajú tým z roku 2000?
Otázka nie je celkom presná. Tvrdenie predstaviteľov „spol. Markíza“, že pán Rusko nepoužíval v období roku 2000 podpis v tvare písmena „R”, vychádza z neúplného dokazovania, keď písmoznalcom podľa mňa vedome a účelovo neboli z ich strany predložené všetky potrebné podklady! Predovšetkým dohoda o vyplňovacom práve k zmenkám, ktorá bola podpísaná v ten istý deň, a ani listiny obsahujúce podpis v tvare „R” z daného obdobia roku 2000. Zároveň opomína vysvetlenie pána Ruska o používaní dvoch podpisov v danom období, ako aj okolností, za ktorých došlo k podpisu zmeniek a dohôd k zmenkám.
A ako by ste teraz charakterizovali váš vzťah s Ruskom? Nebojíte sa, že zmení výpoveď a pôjde proti vám?
Náš vzťah nie je ničím výnimočný. Každopádne, pán Rusko vypovedal podrobne tak v civilnom, ako aj trestnom konaní. V súčasnosti sa sústredím na predloženie ďalších dôkazov vyvracajúcich predpoklad vyšetrovateľa.
Sudca vás poslal za mreže s tým, že je možné, že budete páchať ďalšiu ekonomickú trestnú činnosť. Čím ho chcete presvedčiť, že k tomu nedôjde?
Väzba má predstavovať prostriedok na zabránenie akútnej hrozby pred spáchaním trestného činu. Úprimne som dodnes neporozumel, čomu v mojom prípade slúži. Moju argumentáciu som vždy podrobne a v písomnej forme predložil súdu, pričom zhodnotenie je na sudcovskej úvahe. Každopádne som presvedčený, že väzba nemá nahrádzať trest.
Máte informácie o vlámaní do vášho domu, keď ste za mrežami? Stalo sa to v minulosti?
Informácie mám od svojho obhajcu a mojich blízkych, samozrejme, mám strach o svoju rodinu. Prípad prešetruje polícia a verím, že ho objasnia a zabránia ďalším útokom.
Mnohí o vás hovorili ako o nedotknuteľnom, keďže máte kontakty na politikov. Hovorili by ste o iných kauzách, ak by tu bola možnosť znížiť prípadný trest?
Ťažko mi je hodnotiť a vyjadrovať sa k tomu, čo sa o mne hovorí, ľudia radi šíria rôzne fámy. Čo však môžem povedať, je, že vo vašej otázke ste predbehli celý proces dokazovania. Je pritom zrejmé, že už v tomto štádiu konania som s obhajcami výrazne narušil dôvodnosť podozrenia, teda predpoklad vyšetrovateľa o falšovaní zmeniek, pričom ďalšie dôkazy aktívne zabezpečujem a budú nasledovať.
Na čom budete stavať obhajobu pred Najvyšším súdom? Dostavíte sa na pojednávanie?
Pokiaľ sa pýtate na väzbu, tak argumenty už boli Najvyššiemu sudu SR predložené, pričom sú založené na nezákonnosti rozhodnutia o mojom vzatí do väzby a neoprávnenej manipulácii so spisovým materiálom pred súdom v konaní o väzbe.
