Okrem svedkov krvavého incidentu vypočul sudca znalcov, ktorí majú posúdiť, či mohlo ísť v prípade obžalovaného Inda o nutnú obranu. Ten totiž svoju vinu odmieta a tvrdí, že sa bránil v snahe zachrániť si život.
Pred senátom Okresného súdu Bratislava I v stredu vypovedali traja očití svedkovia krvavého incidentu a zamestnanec bratislavského podniku. Tomu sa mal podľa jeho slov Nishit (38) priznať, že vytiahol nôž po tom, ako ho napadli neznámi muži, ktorí slovne narážali na jeho cudzí pôvod.
Očití svedkovia na súde povedali, že zaregistrovali potýčku, počas ktorej sa jeden z trojice mužov oprel o zaparkované auto a predklonil sa. Mysleli si, že pod vplyvom požitého alkoholu vracia, neskôr zistili, že ide o krv. Na utorkovom hlavnom pojednávaní obžalovaný Ind vyhlásil, že sa necíti byť vinným. Podľa jeho slov ho v meste napadli traja muži, vrátane Braňa a on sa len bránil. „Bola tma, útočníci boli traja a bál som sa o svoj život,“ vyhlásil obžalovaný.
Či však išlo skutočne o nutnú obranu, posúdi až sudca. „Nutná obrana nie je trestný čin a žiadnou sadzbou nie je postihovaná. Ak niekto v nutnej obrane niekoho zabije, nepôjde o vraždu,“ povedal advokát Marek Benedik. Rodina zavraždeného žiada od Nishita odškodné v celkovej výške viac ako 400-tisíc eur, ten ho však zaplatiť odmieta vzhľadom na to, že sa necíti byť vinným. Konečný verdikt súdu by mohol pravdepodobne padnúť ešte v lete tohto roka.
Treba skúmať, v akom stave konal
Róbert Bános, advokát
- Je potrebné skúmať, či konal obžalovaný v stave silného rozrušenia spôsobeného v dôsledku zmätku, či strachu, alebo zľaknutia z útoku, kedy by nemusel byť za trestný čin vôbec zodpovedný. O prekročenie medzí nutnej obrany pôjde, ak sa obranca najskôr bránil spôsobom primeraným povahe a nebezpečnosti útoku, ale po skončení útoku sám prešiel do útoku s úmyslom vyporiadať sa s útočníkom, od ktorého už nebezpečie nehrozilo.
