Pre zlepšovanie vášho zážitku na našich stránkach používame cookies. OK
Vaše tipy Máte tip na článok, zaujímavé fotografie alebo video? Pošlite nám ich! Poslať tip
12.02.2018, 16:15 | Správy | Servis

Ústavný súd okresal práva spotrebiteľov: Kedy vás súdy ochránia pred dlhmi?

Dlžníci, pozor! Súdy už nebudú automaticky skúmať, či dlh voči vám nie je premlčaný. Ústavný súd minulý týždeň rozhodol, že časť zákona o ochrane spotrebiteľa je v rozpore s ústavou.

Koaliční ani opoziční politici neskrývajú sklamanie, ministerstvo spravodlivosti avizuje, že sa tým bude zaoberať. Ako je to dnes a čo sa zmení? Ako môžete zabrániť vymáhaniu premlčaného nároku? Súdy nebudú povinné z úradnej moci skúmať, či dlh už nie je premlčaný, alebo či nejde o úžeru. Konať budú, len ak sa dlžník ozve. „Spotrebiteľ je však v mnohých prípadoch nečinný, takže súdy ľudí, ktorí sa nebudú brániť, zaviažu aj k plateniu premlčaných pohľadávok. To je absolútny nonsens,” hnevá sa riaditeľ Spotrebiteľského Centra Miroslav Antoňak.

Paragraf chrániaci spotrebiteľov je účinný od mája 2014 a na Ústavný súd sa dostal na návrh jedného z okresných súdov v Košiciach. Časť odbornej verejnosti rozhodnutie víta. „Obe sporové strany budú v konaní v rovnejšom postavení ako doteraz,” tvrdí napríklad advokát Milan Ficek.

Ako to je

  • súd prihliada na premlčanie pohľadávky aj bez toho, aby dlžník vzniesol námietku premlčania
  • súdy to musia uplatniť vo všetkých sporoch medzi predávajúcim a spotrebiteľom
  • ustanovenie chráni spotrebiteľa ako slabšiu stranu právneho vzťahu
  • ak vás predávajúci zažaluje až po premlčacej lehote, súd žalobu zamietne
  • všeobecná premlčacia lehota je 3 roky

Ako to bude

Hana Pavlovičová, právnička ATLASGROUP®

Hana Pavlovičová, právnička ATLASGROUP®. Otvoriť galériu

  • súdy budú na premlčanie prihliadať len na základe námietky spotrebiteľa
  • ak sa proti vám vedie súdne konanie, overte si, či pohľadávka už nie je premlčaná
  • ak je premlčaná, na súde musíte vzniesť námietku, napr. vyjadrením „vznášam proti nároku žalobcu námietku premlčania“
  • uplatnením námietky zanikne súdna vymáhateľnosť pohľadávky, súd rozhodne v prospech spotrebiteľa
  • dlh existuje iba vo forme naturálnej obligácie, nevymáha sa, môžete ho splatiť dobrovoľne
  • čo ste už zaplatili, nemôžete žiadať späť

Vraciame sa do minulosti

Miroslav Antoňák, Spotrebiteľské Centrum

Miroslav Antoňák, Spotrebiteľské Centrum. Otvoriť galériu

Opäť sme sa dostali do stavu, keď súdy nebudú môcť premlčané nároky zamietať, kým spotrebiteľ na premlčanie nepoukáže. Vrátili sme sa do čias nie tak minulých, keď nebankovky a iné subjekty žiadali úhrady premlčaných pohľadávok, a pritom sa spoliehali na nečinnosť spotrebiteľa, respektíve na to, že sa nebude brániť.

Budeme sa tým zaoberať

Peter Bubla, hovorca ministerstva spravodlivosti

Samozrejme, vzťah medzi predávajúcim a spotrebiteľom musí byť vyvážený. Jedna vec je formálna rovnosť, druhá vec je materiálna rovnosť. A v prípade, že tento vzťah je absolútne nerovnovážny, či už materiálne, formálne alebo informačne, je na mieste, aby štát chránil slabšieho účastníka vzťahu.

Odkedy? Ešte sa nevie

Dôležité je, kedy rozhodnutie Ústavného súdu vyjde v Zbierke zákonov. Až keď sa tak stane, paragraf stratí účinnosť. „V ešte neskončených konaniach ku dňu publikovania nálezu v Zbierke zákonov, ako aj v budúcich konaniach, už súd nebude prihliadať na okolnosti v prospech spotrebiteľa (...) bez toho, že spotrebiteľ by sa týchto okolností výslovne dovolal,” tvrdí advokát Milan Ficek. Už právoplatné súdne rozhodnutia zostávajú nedotknuté.

V pozadí je žaloba o 55 €

Kauzu odštartoval prípad, o ktorom rozhodoval Okresný súd Košice II. Telekomunikačný operátor 5. 11. 2013 zažaloval spotrebiteľa za nezaplatenie 55,07 €. Problém nastal, keď súd zistil, že jedna z pohľadávok je už premlčaná. Zákon o ochrane spotrebiteľa mu káže, aby žalobu zamietol. Okresný súd však dospel k záveru, že to je v rozpore s ústavným právom účastníka konania (veriteľa) na súdnu ochranu a že to zvýhodňuje jednu stranu (dlžníka). Aby vedel, ako konať, podal návrh na Ústavný súd.

Diskusia / 0
Autor: Jozef Čavojec, Novy Cas
X

Vami zadané údaje do kontaktného formulára sú spracúvané spoločnosťou FPD Media, a.s., so sídlom Prievozská 14, 821 09 Bratislava, IČO: 47 237 601, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sa, vložka č. 6882/B na účely spätného kontaktovania... Prečítajte si viac informácií k ochrane osobných údajov .

Súvisiace články:
Odporúčame z TIVI.sk
Súvisiace články:
Odporúčame z TIVI.sk
(ilustračné foto).
Foto
Internetom sa šíria nebezpečné rady Slovákov: Šialené, aké bludy sú niektorí schopní vypustiť o koronavíruse!
Pri požiari nikto nezranil.
Foto
Cestujúci zažili chvíle plné hrôzy: Autobus v Banskej Bystrici zachvátili plamene
Tomášikova ulica, Bratislava, 21. 9. 2020 o12.20 hod.: Mladé dievča napriek rýchlemu zásahu záchranárov zrážku
Polícia rieši haváriu Kralevich, pri ktorej zomrela školáčka († 18): Trestné stíhanie!
Jej psík sa našťastie k dikobrazovi nepriblížil.
Foto
Vonnovej problémy: Dikobraz sa pohral s jej miláčikmi
Syn herca Dibarboru v Zlatých časoch: Otec chcel byť farár, jeden moment všetko zmenil
Dubajský milionár nevie, čo od dobroty: Pozrite, čím predvádza svoj prepych, na toto by ste nemali gule
Dubajský milionár nevie, čo od dobroty: Pozrite, čím predvádza svoj prepych, na toto by ste nemali gule
Novinár a spisovateľ sir Harold Evans.
Zomrel britský novinár a spisovateľ sir Harold Evans († 92)
Predseda vlády SR Igor Matovič (OĽANO)
Matovič ohlásil, že konzílium rokuje o ďalších opatreniach: Budeme ich postupne zapínať
TOP 5 najväčších mýtov o palive, ktorým vodiči veria aj dnes!
Autá sa zrazili čelne.
Aktualizované Foto
Čelná zrážka dvoch áut pri obci Kolta: Mladý vodič († 21) neprežil
Poliaci už môžu chodiť do parkov a lesov
Najviac od začiatku pandémie: V Poľsku pribudol rekordný počet prípadov nákazy
Bývalý hráč Žiliny Besir Demiri.
Žilina prehrala spor: Hráčovi musí zaplatiť odškodné vo výške 180-tisíc eur!