Sama nechala celú komunikáciu na právničku Danielu Ježovú. V reakcii tvrdí, že nejde o boj, ktorý z rodičov bude alebo nebude s dcérou. „Nejde o klasický prípad zverenia a starostlivosti o Izabellu. Ide o prípad tzv. rodičovského únosu, kedy Izabela je otcom neoprávnene zadržiavaná na území Slovenskej republiky, bola tu zadržaná potom ako prišla na prázdniny k otcovi. Jej život je v Ekvádore, kde chodí do školy, má tam priateľov, rodinu a zázemie,“ tvrdí Ježová.
Na Slovensko vraj prišla len na prázdniny a je tu až dodnes, pričom vrátiť sa mali v apríli 2017. V prípade ide podľa nej o to, že dieťa žije v Ekvádore a tam sa má vrátiť. „Aj otec môže ísť do Ekvádoru. Slovenské súdy nerozhodujú a ani nemajú právomoc rozhodovať o zverení dieťaťa matke alebo otcovi. Toto majú len Ekvádorské súdy,“ hovorí Ježová s tým, že ide o návratové klonanie, v ktorom sa rozhoduje, kde bude dieťa žiť. „Zjednodušene povedané, otec je v tomto prípade tzv. „rodič únosca“. Zákonná sudkyňa hovorila priamo s maloletou za prítomnosti psychológa a kolízneho opatrovníka a jej názor dôkladne zvážila,“ tvrdí matkina zástupkyňa a dodáva, že súdy rozhodli jednoznačne - má sa vrátiť do krajiny, z ktorej prišla a kde žila. Sťažujú sa tiež, že otec po tom, čo sa dozvedel o rozhodnutí odvolacieho súdu, ktorý nevyhovel jeho odvolaniu, presunul Izabelu do základnej školy, kde predtým nechodila do obce, kde je starostom a zriaďovateľom školy jeho otec.
