Priznal to štátny zástupca Vít Legerský, ktorý Kramného pred dvoma rokmi poslal za mreže. Českému Blesku to povedali zástupcovia Spolku Šalamún.
Nové posudky z odboru súdneho lekárstva získala obhajoba. Legerský sa k nim vyjadril už v septembri, najavo to vyšlo ale až pred Vianocami, keď si na jeho postupy Spolok Šalamoun sťažoval u vrchného štátneho zástupcu Pavla Zemana. Ten vo svojom vyjadrení odhalil prekvapivú informáciu. "Dňa 12. 9. 2017 prokurátor Mgr. Vít Legerský vyrozumel právnu zástupkyňu odsúdeného Petra Kramného JUDr. Janu Rejžkovú, a to s odkazom na ustanovenie §280 trestného poriadku. Povedal jej, že jej prostredníctvom informuje odsúdeného Petra Kramného o tom, že predmetný znalecký posudok Prof. MUDr. Ivo Steinera, CSc. z 18. 7. 2017 by mohol byť okolnosťou, ktorá by mohla odôvodniť návrh na povolenie obnovy konania v jeho prospech," píše vo svojom odôvodnení, prečo nie je dôvod podávať na Legerského disciplinárnu žalobu. Podľa neho prokurátor postupoval správne.
Po žalobcovom kladnom vyjadrení navyše obhajoba prišla s ďalším posudkom, za ktorým stojí nemenej uznávané meno. Aj patológ Alexander Pilin sa za Kramného postavil a rovnako ako jeho kolega odmietol, že by príčinou smrti Moniky a Klárky mohol byť elektrický prúd. V Kramného prospech navyše hovorí aj ďalší posudok z odboru biomechaniky.
O obnovu procesu môže žiadať ako sám Kramný, tak jeho obhajkyňa Jana Rejžkovú, no ani jeden tak zatiaľ neurobil. Spoliehajú sa totiž najprv na dovolanie na Najvyšší súd a po jeho zamietnutí čakajú na to, ako dopadne posledná inštancia, ktorou je Ústavný súd. Ak návrh na opätovné otvorenie prípadu obhajoba podá, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Ostrave. Obrat v názore štátneho zástupcu pre Kramného znamená nádej, že by rozhodnutie mohlo dopadnúť v jeho prospech.
