Poškodená učiteľka slovenčiny Oľga Vašinová tvrdí, že pre zbabraný zákrok prišla o zamestnanie. Vo štvrtok sa prvýkrát stretli zoči-voči na súde. Spolu s Ridoškom je obžalovaný aj vtedajší primár Ján P. Národniar svoju vinu odmieta a podľa neho to potvrdil aj Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Ten však na druhej strane tvrdí, že pochybili lekári.
Učiteľka utrpela úraz v máji 2010 po páde z bicykla. „Na ľuďoch, ako som ja, obom lekárom nezáleží. Klamali mi pri operácii aj po operácii, že to mám len stuhnuté,“ povedala pred súdom Vašinová a pokračovala: „Nakoniec sa ukázalo, že výsledok je iný, ruku mám nehybnú. Po jeho operácii ma museli operovať v Banskej Bystrici. Som po štyroch operáciách.“ Podľa jej slov na začiatku zákroku prišiel asistent a doktor Ridoško sa začal smiať, že či mu neverí. „Asistent napokon odišiel. Pán Ridoško ma operoval sám 20 minút, vsunul mi tam úplne iný kovový materiál, ako mal. Podľa znalcov mala operácia trvať 1 hodinu a 20 minút. Ruku mám nefunkčnú a môj aktívny pracovný život sa tým skončil. Kvôli tomu som prišla aj o prácu,“ vraví učiteľka, ktorá od obžalovaných lekárov žiada odškodné 20 000 €.
Národniar tvrdí, že vyjadrenia Úradu sa týkajú obdobia, keď o úkonoch rozhodoval primár. Rovnako má na pleciach primára byť zodpovednosť za reoperáciu. Obžaloba však jasne hovorí o tom, že Ridoško na nápravu kostí mal poukázať. V prípade dokázania viny hrozí obžalovaným lekárom až 5 rokov väzenia. Viac svetla do súdneho sporu by mohli vniesť výpovede znalcov.
Vyjadrenia Úradu a Ridoška nesedia
3. 10. 2017
Úrad pre dohľad
Pri výkone dohľadu úrad zistil nedostatky v odbornom medicínskom postupe: pre nepriaznivé pooperačné postavenie kostí pravej hornej končatiny bolo potrebné u pacientky indikovať reoperáciu za účelom korekcie postavenia fragmentov kostí skôr, už počas hospitalizácie pacientky.
26. 9. 2017
Jaroslav Ridoško, poslanec SNS
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou konštatoval, že nedošlo k nesprávnemu poskytnutiu zdravotnej starostlivosti, rovnako dvaja znalci konštatovali to isté.
4. 10. 2017
Po stanovisku od Úradu
Sú dva momenty v čase, a teda dva skutky. Ja som prevádzal operáciu a obžaloba tvrdí, že som ju previedol nesprávne. Druhý moment je, že neskôr v čase nebola indikovaná reoperácia. Pre toto bol však obžalovaný spoluobvinený, ktorý bol v tom čase primárom oddelenia a rozhodol, že reoperácia nie je potrebná. Ja som primárom oddelenia nebol a o ďalšej liečbe pacientky som už nerozhodoval.
