Susedská vojna vrcholí! Súdny spor medzi Milanom Kňažkom a kontroverzným biznismenom Ladislavom Bašternákom sa dostáva do cieľovej rovinky.
Podľa herca za rozsiahle pukliny na jeho vile môže neohladuplná výstavba Bašternákovej rezidencie, ktorá s ním bezprostredne susedí. Kňažko od podnikateľa požaduje mastné odškodné 55-tisíc €. Viac svetla do susedskej šarvátky vniesol znalec predvolaný súdom, ktorý si na prípad posvietil. Potešia Bašternáka drsné slová experta?
Znalecký posudok vypracovaný stavebným úradom, ktorý dáva za pravdu Kňažkovi sa nezhoduje so závermi posudku, s ktorým vyrukoval samotný Bašternák. Znalec úradu tak na piatkovom súde čelil výsluchu oboch strán a verdikt experta určite kontroverzného podnikateľa obvineného z daňových podvodov nepotešil. Podľa experta za rozsiahle puklijy na Kňažkovom dome môže práve susedská neohladuplnosť. „Nie je to 100-percentné, ale inú alternatívu sme v znaleckom posudku neuviedli. Iná úpríčina ako napríklad seizmická činnosť zistená nebola,,“ podčiarkol odborník.
Bašternákova právna zástupkyňa posudok napadla s otázkou, prečo poškodené časti na Kňažkovom dome boli najďalej od výkopovejstavebnej jamy a tie, ktoré s ňou bezprostredne susedili sa nič nestalo. Podľa experta bola odpoveď jasná. „Pričina je v tom, že v postupnom sadaní nižšie orientovaných častí domu pána Kňažka pri pozemku pána Bašternáka, dochádzalo k hromadeniu energie, ktorá sa prejavila v stropných tuhých konštrukciách, ktoré to naťahovalo a zrazu niečo prasklo. Kuriózne sa to prejavilo v tých vzdialenejších častiach domu a vytvoril sa tzv. efekt naťahovania luku,“ objasnil.
Napriek tomu, že sa v piatok očakával už v spore konečný verdikt súdu, pojednávanie sa z časových dôvodov odročilo až na 6. septembra. Samotný Kňažko sa neodvážil komentovať ako celý prípad dopadne. „Nepochybne môže Bašternák za škody na mojom dome, na tom si trvám,“ udrel herec.
