Podľa výsledkov pitvy študent zomrel na následky strelného poranenia. Na unikajúce auto, za volantom ktorého sedel nezodpovedný Michal (19), totiž počas zúrivej naháňačky strieľal policajt. Jedna z guliek zasiahla hrudník Tomáša († 17), ktorý sedel na zadnom sedadle. Rodina mŕtveho študenta zatiaľ výsledky vyšetrovania nepozná a nedočkala sa ani ospravedlnenia.
Tomášova mama Zuzana sa so stratou milovaného syna dodnes nedokáže zmieriť. „Vyšetrovanie nie je ešte ukončené. Bola som upozornená, že to môže trvať aj rok. Vypočúvajú svedkov, robia sa merania, balistické skúšky,“ hovorí s tým, že sa doteraz nedočkala ospravedlnenia zo strany strieľajúceho policajta. „Možno policajt nechcel prísť osobne, ale mohol aspoň napísať a prejaviť ľútosť,“ vraví.
Rovnako sa jej neospravedlnili ani blízki vodiča Michala (19). Jeho rodina za nimi prišla raz, keď vybavovali pohreb a neboli doma. „Neviem, čo chceli. Odvtedy sa neukázali a ani neozvali,“ vysvetľuje Zuzana s tým, že má právnika, ktorý ju vo veci zastupuje, a verí, že ten, kto nesie vinu za smrť, bude spravodlivo potrestaný. „Musím sa poradiť s právnikom. Ak bude známy vinník, budeme chcieť odškodné,“ dodala.
Nový Čas oslovil políciu, na otázku, či navrhli rodine Tomáša vyplatiť odškodné, odpovedali nasledovne: „Prípad zatiaľ ešte nebol ukončený, pokračujú procesné úkony,“ povedala hovorkyňa ministerstva vnútra Andrea Dobiášová. Už dva týždne po tragickej smrti chlapca však z výsledkov pitvy bolo zrejmé, že Tomáša usmrtila policajná guľka. „Podľa výsledku pitvy zomrel na následky strelného poranenia,“ vyjadrila sa vtedy Dobiášová.
Môžu ho vysúdiť
Advokát Róbert Bánoš
Jednoznačne konštatovať, či rodina zosnulého má, alebo nemá nárok na odškodné, bude možné až po adekvátnom prešetrení celého prípadu, keď bude jasné, či konaním polície došlo k porušeniu zákona. Ak by výsledky vyšetrovania preukázali zavinenie a zodpovednosť polície, pozostalá rodina by mala nárok obrátiť sa na súd so žalobou o náhradu nemajetkovej ujmy.
