Najzarážajúcejšie však je, že žiadosti dokázal vybaviť zo dňa na deň! Poriadne nervy to spravilo najmä starostom, ktorí sa dlhé mesiace dožadujú činnosti magistrátu v oveľa pálčivejších problémoch, ako sú osvetlenie či svetelná signalizácia ohrozujúca život.
Už v októbri minulého roka všetkých 17 starostov otvorene kritizovalo primátora za dlhodobú nečinnosť. A to ani len netušili, že kým Nesrovnal závažné problémy v mestských častiach prehliadal, herne, proti ktorým tak bojuje, dokázal odsúhlasovať zo dňa na deň. Dokazuje to dokument z dňa 27. júla 2016 podpísaný primátorom, ktorý má Nový Čas k dispozícii. Dáva súhlas na umiestnenie 32 prevádzok s videohrami a 6 s ruletami. Žiadosť od prevádzkovateľa bola pritom mestu doručená len deň predtým. V redakcii máme aj ďalšie súhlasné stanoviská, ktoré povoľujú aj umiestnenie kasín. „Nechce sa mi ani veriť, že na magistráte je takáto ústretovosť k prevádzkam, proti ktorým je namieraná najväčšia petícia v histórii mesta so 136-tisíc podpismi. Čudujem sa, že sa žiadosť o licenciu nestratí ako tretina petičných hárkov,“ poznamenal starosta Vajnor Ján Mrva. „Prečo magistrát tak promptne nevybavuje žiadosti bežných občanov o záväzné stanovisko k rodinným domom?“ pýta sa.
Semafory nevyriešil
Hovorkyňa mesta Iveta Kešeľáková Novému Času uviedla, že mesto vydáva súhlasné stanoviská v lehote 30 dní. Pri oveľa pálčivejších problémoch mu však lehoty zrejme nič nehovoria. „Dve deti za týždeň zrazila električka. Rok a pol žiadame magistrát, aby upravil svetelnú signalizáciu,“ povedal ešte minulú jeseň starosta Dúbravky Martin Zaťovič. Ako potvrdila hovorkyňa Dúbravky, signalizácia aj napriek urgenciám nie je upravená dodnes. Mesta sme sa teda pýtali, prečo nie je rovnako prompné ako pri herniach aj pri väčších problémoch. Na to však neodpovedalo. K žiadosti z 26. júla Kešeľáková uviedla, že nebola vybavená na ďalší deň, ale až o týždeň. „Toto konkrétne rozhodnutie podpísal primátor dňa 2. 8. 2016,“ napísala. Podpis a dátum na liste však ukazujú niečo úplne iné.
Koľko vydali povolení?
S kasínom súhlasiť nemusel
právnik Marek Jánošík
- Ak petícia požaduje úplný zákaz prevádzkovania hazardných hier, hlavné mesto mohlo vyjadriť aj nesúhlasné stanovisko s umiestnením kasína na jeho území. A to z dôvodu, že takéto umiestnenie kasína by bolo v zmysle zákona vzhľadom na predmetnú petíciu v rozpore s verejným záujmom. V prípade, ak ide o vyjadrenie k umiestneniu prevádzok iných, než je kasíno, mesto, aj napriek predmetnej petícii, nemohlo vydať v tejto veci nesúhlasné stanovisko iba z dôvodu jeho rozporu s verejným záujmom.
