Hodnotenie práce sudcov odhalilo zatiaľ iba jediného nevyhovujúceho sudcu. Ostatní sú v drvivej väčšine výborní. Ukázali to výsledky, ktoré TASR poskytla polovica z ôsmich krajských súdov. Ministerstvo spravodlivosti v septembri informovalo, že z celkom viac ako 1300 sudcov prešlo hodnotením doteraz 221 služobne najstarších. Presné informácie ministerstvo nemá, informovalo však, že prevažná väčšina získala najlepšie hodnotenie.
Údaje zo samotných súdov toto konštatovanie potvrdili. V Banskobystrickom, Žilinskom, Prešovskom a Košickom kraji prešlo hodnotením dosiaľ spolu 140 sudcov. Z toho 135 bolo hodnotených najlepším hodnotením - „výborný“, čo je až 96 percent.
Štyria sudcovia získali stredné hodnotenie - „dobrý“ a len jediný sudca skončil s najhorším hodnotením - „nevyhovujúci“. Ide pritom o päticu sudcov z jediného kraja - Banskobystrického. Celkom bolo v tomto kraji doteraz hodnotených 35 sudcov, z nich 30 bolo „výborných“. V ostatných krajoch bolo hodnotenie všetkých sudcov ukončené najlepším výrokom „výborný“. V Košickom kraji takto skončilo 53 sudcov, v Žilinskom kraji 43 sudcov a v Prešovskom kraji dostalo najlepšie hodnotenie zatiaľ deväť sudcov. Hovorkyňa Krajského súdu v Banskej Bystrici Nina Spurná nespresnila, na ktorom súde v ich pôsobnosti získali sudcovia horšie hodnotenie. Sudca, ktorý je nevyhovujúci, bude musieť prejsť hodnotiacim procesom opäť. Opakované negatívne hodnotenie môže byť dôvodom na disciplinárne stíhanie a v končenom dôsledku aj vyzlečenie z talára.
Sudcovia sú hodnotení v päťročnom cykle, hodnotenie vykonávajú predsedovia grémií a kolégií na jednotlivých súdoch a hodnotiaca komisia vytvorená sudcovskou radou súdu. Prvá fáza hodnotení, do ktorej boli zaradení sudcovia s praxou 25 rokov a viac, sa uskutočnila minulý rok. Tento rok sa hodnotia sudcovia s praxou od 15 do 25 rokov. Hovorca Krajského súdu v Žiline Jozef Michňa vysvetlil, že pri hodnotení sudcov sa vychádza z prieskumu ich rozhodovacej činnosti, posudzuje sa plynulosť a dôstojnosť vedenia súdneho konania, berú sa do úvahy stanoviská odvolacích senátov a skúmajú sa staršie nevybavené spisy a prípadné prieťahy v konaní.
Výsledky hodnotenia podľa hovorkyne Krajského súdu v Košiciach Marcely Gálovej nasvedčujú tomu, že sa zabezpečuje zvyšovanie kvality rozhodovania každého jednotlivého sudcu. „Potrebu prípadných zmien by bolo možné posudzovať po dlhšom období a podrobnej analýze prípadných zistených nedostatkov hodnotenia,“ doplnila Gálová.
