Zamietol však návrh na povolenie obnovy konania vo vzťahu k Jurajovi Lachmanovi, keďže on bol rozsudkom z roku 2004 spod obžaloby z vraždy oslobodený. Prokurátor podal voči rozhodnutiu sťažnosť, rovnako aj všetci navrhovatelia s výnimkou jedného, ktorý si ponechal lehotu.
Ako vyplýva z vyjadrenia predsedu senátu Petra Šamka, súd presvedčil znalecký posudok, ktorý sa našiel v archíve v Kaniciach a zaoberá sa miestom nálezu tela Cervanovej.
(videoarchív 2016) Prípad brutálnej vraždy medičky Cervanovej († 20) ožíva: Mama za Ľudkou žiali už 40 rokov!
Advokát Allan Böhm vyjadril pred novinármi názor, že rozhodnutie súdu mu nedáva zmysel. "Ak na jednej strane hovoria, že štvrtý skutok rozsudku, kde povolili obnovu, nemohol byť vykonaný tak, ako to ustálila prokuratúra a následne ako to ustálili súdy, pričom tento skutok vyslovene bol odôvodnený iba údajnými priznaniami alebo teda dôkazmi, výsluchmi samotných obvinených. Tak pokiaľ v tomto skutku nehovorili pravdu, pokiaľ uvádzali iné miesto smrti Ľudmily Cervanovej, v takom prípade nechápem, ako mohli uveriť tým častiam výpovedí tých istých ľudí, ktorí sa mali doznávať k únosu aj k znásilneniu," konštatoval.
Pokračovanie článku na ďalšej strane >>>
