Obvinili ho zo zločinu všeobecného ohrozenia a prečinu ublíženia na zdraví, no pokiaľ znalecký posudok potvrdí, že mal v čase nehody epileptický záchvat, môže vyviaznuť. Advokát pozostalých si napriek tomu myslí, že ho obžalujú...
O osude obvineného konateľa môže rozhodnúť znalecký posudok z odboru cestnej dopravy, ktorý by mal okrem iného vyvrátiť, resp. potvrdiť to, či mal Ivan M. v čase nehody epileptický záchvat. Ako informoval korzar.sme.sk, výsledky tohto posudku nahrávajú verzii obhajoby.
Zástupcom Ivana M. je známy košický advokát a profesor na Právnickej fakulte UPJŠ Sergej Romža. Spojiť sa nám s ním nepodarilo. Náprotivok Romžu, advokát rodín, ktoré prišli o blízkych, Dušan Slávik, v čase nášho telefonátu v utorok popoludní ešte nemal nový znalecký posudok naštudovaný.
„Musím si ho dôkladne preštudovať, až potom sa budem môcť k veci vyjadriť. Myslím si však, že k obžalobe predsa len dôjde a súd na základe dôkazov rozhodne,“ povedal. Že spis študujú obe strany, potvrdila aj hovorkyňa krajskej prokuratúry Jarmila Janová.
Viac o prípade na ďalšej strane→