Poukazuje na absenciu slušnosti a nezákonné rozhodnutie, pričom podotýka, že oficiálny list o zastavení platu mu prišiel až dva týždne po tom, čo sa o tom dozvedel práve od Nového Času. Môže uspieť? Čo hovorí ústavný právnik? Andrej Kiska svoje rozhodnutie predostrel na sociálnej sieti.
„Nikdy by mi nenapadlo, že sa ako bývalý prezident budem musieť súdiť s prezidentským úradom. Je mi to trápne, ba až smutné. V kultúrnych, vo vyspelých krajinách by k takejto udalosti nikdy nemuselo dôjsť. Ale žijeme na Slovensku,“ napísal s tým, že podal žalobu. „Pomstychtiví smeráci do zákona o bezpečnosti štátu ,prepašovali‘ ustanovenie, na základe ktorého mi túto rentu zastavili,“ sťažuje sa.
Myslí si, že je to retroaktívne. „Predstavme si bývalého vojaka, ktorý poberá výsluhový dôchodok. Ak by parlament schválil zákon, že pri spáchaní trestného činu mu tento dôchodok zastavia - čo by to znamenalo? Nie je to absurdné?“ pýta sa Kiska. A čo hovorí palác? „Kancelária prezidenta je presvedčená, že postupovala striktne podľa zákona, a rešpektuje právo Kisku obrátiť sa na súd,“ uviedli.
Na názor sme sa opýtali aj bývalého podpredsedu Ústavného súdu SR. „Prvá je morálno-politická rovina, v tejto rovine to rozhodne správne nie je, že podal žalobu. Právnu situáciu si posúdiť netrúfam, prvé by som si musel pozrieť žalobu, aby som vedel, aké argumenty používa. Zaujímalo by ma aj to rozhodnutie, na základe ktorého mu to prestali vyplácať. Prekvapuje ma, že to Kiska urobil. Či uspeje na súde, to neviem. Politicky to prekvapuje,“ myslí si Eduard Bárány.
