Obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti v nej čelí šesť osôb, medzi nimi aj podnikateľ Jozef B. a jeho syn. Medzi návrhmi, ktoré chcú ich obhajcovia vykonať ako dôkaz, o čom však musí rozhodnúť súd, sú rôzne znalecké posudky i nahrávka. Tá má dokazovať, že niektorí svedkovia obžaloby mali byť pred "ostrými" výsluchmi vypočutí údajne najprv "nanečisto", v čom obhajoba vidí manipuláciu celej kauzy.
"Máme sumár viacerých dôkazných návrhov. Znalecké posudky odborníkov, ktoré preukazujú, že nedošlo k žiadnej legalizácii príjmu z trestnej činnosti a vylúčili akékoľvek pranie špinavých peňazí. Posudok, že systém obstarania informačných systémov v utajenom režime bol opodstatnený. Znalecký posudok Slovenskej technickej univerzity, ktorý na základe exaktných dát vyčísľuje prínos informačných systémov Alladin, VRP/eKasa a Kontrolné známky. Obstaranie týchto systémov, ktoré podľa obžaloby malo štátu spôsobiť škodu, mu v skutočnosti prinieslo dodatočné rozpočtové príjmy vo výške cez sedem miliárd eur," konštatoval obhajca Jozefa B. a jeho syna Michal Mandzák.
Už na stredajšie (4. 12.) pojednávanie prišla obhajoba aj s právoplatným rozhodnutím ministerstva spravodlivosti, ktoré konštatovalo závažné pochybenia pri vypracovaní znaleckého posudku Ústavom súdneho inžinierstva (ÚSI) v Žiline. Ten nenamietal a mal za to dostať pokutu 400 eur. Obžaloba oň opiera svoje tvrdenie, že informačné systémy obstarané FS boli predražené o viac ako 45 miliónov eur.
