Ministerstvo spravodlivosti (MS) SR rozhodnutie ESĽP rešpektuje a analyzuje jeho dôsledky pre ďalšie podobné prípady. TASR o tom informovala Miriama Gašparíková z tlačového oddelenia MS.
"ESĽP tiež poukázal na to, že proces trval takmer štyri roky, počas ktorých bolo vydaných viacero neodkladných opatrení, no súdy dostatočne nereagovali na správy o obštrukčnom správaní matky, ktorá bránila kontaktu otca so synom," vysvetľuje MS. Hoci ESĽP uznal, že situáciu komplikovali napäté vzťahy medzi rodičmi, zároveň zdôraznil, že štát mal povinnosť prijať efektívne kroky na zabezpečenie práva otca na rodinný život.
MS ozrejmilo, že prípad sa začal v roku 2019 na Okresnom súde v Novom Meste nad Váhom, keď otec žiadal o úpravu kontaktu so svojím synom, ktorý mal vtedy sedem rokov. O rok neskôr súd nariadil asistovaný styk medzi otcom a synom, aby si dieťa postupne zvyklo tráviť čas s otcom bez asistencie. Napriek tomuto opatreniu sa väčšina stretnutí neuskutočnila alebo neplnila svoj účel a preto nedošlo k zlepšeniu vzťahov. V roku 2022 súd zveril dieťa do starostlivosti matky a nariadil obom rodičom absolvovať psychologické poradenstvo, po ktorom mal otec možnosť tráviť čas so synom každý druhý víkend. Ani to však neviedlo k obnove kontaktu medzi otcom a dieťaťom.
Sťažovateľ sa podľa MS dvakrát obrátil na Ústavný súd SR, kde tvrdil, že súdy konali neefektívne a pomaly, čo mu znemožnilo budovať vzťah so synom. Ústavný súd obe jeho sťažnosti zamietol, pričom nevidel žiadne pochybenie zo strany súdov. ESĽP však s týmto nesúhlasil a kritizoval, že vnútroštátne súdy nezabezpečili účinné opatrenia na dodržiavanie nariadeného styku.
