4. Čo robili žiačky na krúžku, ktorý mal byť zakázaný?
Rektorka akadémie Lucia Kurilovská nevedela vysvetliť, ako je možné, že kadetky vôbec na krúžku Manipulácia so zbraňou boli. Hneď po incidente Novému Času aj so šéfom katedry telesnej výchovy a športu Rastislavom Kurilovským tvrdila, že išlo o voľný predmet, no na zasadnutí zmenila rétoriku. „Krúžok bol len od októbra minulého roku a v januári nastúpil nový vedúci katedry, ktorý tento krúžok zakázal,“ uviedla Kurilovská. O zákaze, ktorý prebehol na porade, však nemali na zasadnutí výboru záznam. Do polygónu, kde pedagóg nemal podľa tvrdení čo hľadať, však mal prístup.
„Bol pedagóg na katedre a bolo by čudné, keby nemal prístup k výučbovej miestnosti,“ uviedla Kurilovská, ktorá nevedela vysvetliť ani to, prečo mal náboje, keď sa vydali zbrane s prázdnymi zásobníkmi. Na výbore bol aj nový vedúci katedry telesnej výchovy a športu Kurilovský, ktorý strelecký krúžok Šeparnevovi údajne zakázal. Najprv nechcel odpovedať, prečo sa mu krúžok nepáčil a odvolával sa na prebiehajúce vyšetrovanie. Potom vysvetlil, že chceli nastaviť nové pravidlá a smernice, preto k zákazu došlo. Či ho pedagóg dodržiava, už však neskontroloval on ani nikto iný.
5. Prečo nepadlo obvinenie?
Od incidentu v polygóne ubehli už dva týždne, no doteraz nebolo vznesené žiadne obvinenie. Šeparnev je doma, kde ho nafotil aj Nový Čas. Kompetentní dávajú od toho ruky preč. „To, že je pedagóg stále na slobode, mi neprináleží súdiť. To sú veci orgánov činných v trestnom konaní, prebiehajú tam úkony, ktoré prebehli, boli tam zbrane, ktoré boli útvarové,“ uviedol minister vnútra Roman Mikulec. Inak sa na vec pozerá bývalý vyšetrovateľ Jozef Šátek.
„Niekto sa nám snaží nahovoriť, že odklad vzniesť obvinenie Vladimírovi Š. je založený na riešení ,hlavnej otázky‘, ktorá znie: ako sa do pištole, ktorú na nepovolenom kurze používal V. Š., mohol dostať ostrý náboj? Tento problém však má až druhoradý význam. Situácia je jednoznačná, on to určite nepopiera, teda nevidím dôvod, prečo by nemal byť obvinený. Pretože ak tú osobu neobviníte včas, v pravú chvíľu, tak ju ukracujete na jej právach obvineného. Z tohto dôvodu si myslím, že to mali už dávno urobiť. Ja si myslím, že čas na vznesenie obvinenia bol už dávno. Po prvotných úkonoch mali konať. Nevidím žiaden dôvod, prečo to naťahujú. To, čo sa stalo, je strašná hanba pre akadémiu a celý Policajný zbor,“ vysvetlil Šátek.
