2. Prečo právnik nemohol nahliadnuť do spisu?
Právnik postrelenej kadetky Michaely (20) Marko Polakovič zdôraznil, že sa mnohé veci dozvedel len z médií, keďže mu nebolo umožnené doteraz nahliadnuť do spisu. „Zatiaľ ani ja, ani klientka nemáme prístup do spisu,“ uviedol Polakovič. Podotkol, že nemá informácie o tom, že by pedagóg bol obvinený, aj keď už uplynuli 2 týždne, odkedy sa skutok stal.
„Sú tam indície, že by mohlo prísť k mareniu skutočnosti, ktoré sú dôležité pre trestné stíhanie zo strany pedagóga. Mám pochybnosti, či tento prípad nesmeruje tak, že sa niekto zbaví zodpovednosti a prípad bude zametený pod koberec,“ vyslovil obavy právnik. Podľa neho v pondelok zaistili Michaele telefón. „Ona im vydala mobilný telefón a podpísala protokol o vydaní aj o vrátení vecí. Bol som tam s ňou poobede a telefón tam ešte nebol,“ uzavrel právnik, ktorý sa viac k svojej klientke odmietol vyjadriť.
3. Použil súkromnú zbraň?!
Otázniky vyvoláva aj skutočnosť, akú zbraň držal zamestnanec Akadémie PZ v rukách v dobe, keď došlo k výstrelu na kadetku. Podľa všetkého išlo o jeho súkromný arzenál. „K výstrelu nedošlo zo služobnej zbrane,“ uviedol minister vnútra Roman Mikulec s tým, že zo strany bývalého zamestnanca akadémie Vladimíra Šeparneva (51) došlo k porušeniu mnohých predpisov. „Nemal čo robiť na polygóne, nemal tam prebiehať takýto výcvik a už vôbec tam nemal na nikoho mieriť,“ povedal minister.
Ešte pred incidentom vydali Šeparnevovi päť útvarových pištolí Glock 17 a desať zásobníkov, ale bez streliva. Predseda branno-bezpečnostného výboru Juraj Krúpa dodal, že na mieste sa nenašiel zásobník s ostrými nábojmi. Či išlo teda len o jeden nešťastne zabudnutý ostrý náboj v zbrani, je predmetom ďalšieho vyšetrovania. Muži zákona majú pracovať aj s verziou, že Šeparnev na kadetku mieril, čo je porušením všetkých predpisov v armáde aj polícii. Na človeka sa totiž nikdy nemieri, ani keď ide o slepé náboje.
