Nastupujú znalci
Sudca sa jej aj priamo v miestnosti pýtal, či nepotrebuje prestávku, keďže len povedať pár slov jej trvalo mimoriadne dlho. Pojednávanie napokon pre obžalobu odročili. Obhajca Erdös povedal, že zo strany jeho klientky nejde o obštrukciu, keďže prišla na súd. „Chce sa brániť. Nič z toho, čo sa jej kladie za vinu, nespáchala,“ povedal.
Erdös pritom tvrdí, že Jankovská nie je spôsobilá zúčastňovať sa pojednávaní, čo vraj dokazuje lekárska správa. Sudca však upozornil, že na nej chýba diagnóza: „Úplne tu absentuje.“ Prokurátor Ondrej Repa naopak argumentoval, že na základe troch znaleckých posudkov psychiatrov jej zdravotný stav jej umožňuje účasť na konaní. S jej advokátom sa však zhodujú na tom, že jej stav nie je natoľko vážny, aby nebola spôsobilá vnímať zmysel konania.
Kedy by jej odložili trest
Róbert Bános, advokát
Súd by mohol trestné stíhanie prerušiť, ak by na hlavnom pojednávaní zistil, že obvinená pre duševnú chorobu, ktorá nastala až po spáchaní činu, nie je schopná chápať zmysel trestného stíhania. Uvedené by však muselo byť preukázané znaleckým posudkom. Zastaviť trestné stíhanie by v tomto štádiu mohol súd aj za predpokladu, že by sa preukázalo, že obžalovaná bola v čase spáchania skutku (napr. pre duševnú poruchu) nepríčetná.
