Oficiálne štátne orgány po jeho prepustení o kauze tajné nahrávky úplne prestali informovať. Aj keď na zvukových záznamoch okrem neho vystupujú ďalšie dve osoby a spomínajú sa minimálne ďalší traja podozriví ľudia, vyšetrovateľ dodnes nikoho iného neobvinil. Policajti aj špeciálny prokurátor o prípade mlčia.
Podľa informácií Nového Času sú príčinou mlčania indície orgánov činných v trestnom konaní, že nahrávky môžu byť zmanipulované a tiež, že do kauzy by mohli byť zapletené aj spravodajské zložky. Prokurátor s policajtmi čakajú na znalecký posudok na zvukové nahrávky.
Nový Čas získal nahrávky, na ktorých komunikuje osoba s hlasom podobným exprokurátorovi Mamrákovi so svedkom o tom, ako za úplatok vykonštruuje trestné stíhanie štyroch mužov z krátenia daní a tiež spomína kauzu výbuch v topoľčianskej firme z augusta 2009. Podľa zvukových záznamov mu mali byť nápomocní policajt a sudca. Na ďalších nahrávkach chce hlas podobný prokurátorovi tie prvé nahrávky od svedka za odmenu získať. Svedok na záznamoch pôsobí ako spojka medzi mužom vystupujúcim ako prokurátor a Viliamom Mišenkom. Svedok Mišenku usvedčuje v prípade piatich vrážd. Na troch z nich sa podľa policajtov a výpovedí svedka podieľal aj Karol Mello.
Mišenka ako svedok
Bývalého šéfa nitrianskej prokuratúry Mamráka policajti zadržali, obvinili ho z prijímania úplatku vo výške najmenej 40 000 € a potom ho prepustili. Vyšetrovateľ chce Mišenku vypočuť ako svedka. Nitrianskeho policajta, ktorý sa na záznamoch spomína, minister vnútra už zbavil mlčanlivosti, aby ho mohol vypočuť vyšetrovateľ. Rovnako predsedníčka nitrianskeho krajského súdu zbavila mlčanlivosti sudcu, o ktorom je na nahrávkach reč.
„V súčasnosti nemôžeme poskytnúť podrobnejšie informácie,“ povedala hovorkyňa špeciálnej prokuratúry Andrea Predajňová s tým, že tak urobia, len čo to procesná situácia dovolí. Policajné prezídium mlčanie tiež odôvodňuje prebiehajúcim vyšetrovaním. Mamrákov obhajca Kamil Beresecký nechce prípad komentovať.
Trestné stíhanie bývalého prokurátora Jozefa MAMRÁKA bolo právoplatne zastavené, pretože skutok sa nestal. Nahrávky, ktoré ho mali usvedčovať, sa ukázali ako falošné (podvrh). Preukázal to okrem iného znalecký posudok. Svedok J. KRAJČÍK, ktorý proti nemu vypovedal, bol právoplatne odsúdený za trestný čin marenia spravodlivosti, krivú výpoveď a krivú prísahu.
