Ako na tlačovej besede uviedol jeho obhajca Erik Magál, vo veci údajnej zločineckej skupiny zatiaľ nepadol právoplatný rozsudok. Kritizoval pritom sudkyňu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Pamelu Záleskú, že obhajcom zamietla takmer 70 návrhov na vykonanie dôkazov.
Obhajoba v priebehu súdnych pojednávaní predložila podľa Magála spolu šesť podaní, ktoré obsahovali rôzne dôkazy vrátane návrhov na výsluch osôb spájaných so skupinou takáčovci. „Sme presvedčení, že vykonanie týchto dôkazov by preukázalo, že Dušan K. sa skutku nedopustil," povedal Magál. Zároveň zdôraznil, že výpovede spolupracujúcich obvinených, ako napríklad bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó alebo Matej Z., musia byť prísne preverované. „K takémuto preverovaniu dá sa povedať nedošlo," povedal Magál s tým, že súd neumožnil obhajobe oboznamovať napríklad zápisnice o výpovediach týchto svedkov v iných trestných konaniach. Tie však podľa obhajoby na seba nadväzujú.
Obhajoba tiež kritizovala, že sudkyňa Záleská nepredložila na Najvyšší súd SR návrh, aby bol prípad odňatý ŠTS a pridelený Krajskému súdu v Banskej Bystrici a nezaoberala sa tiež námietkami zaujatosti voči jej osobe. Advokáti Dušana Kováčika tiež kritizovali vyjadrenia niektorých verejných funkcionárov, ktoré podľa nich porušovali jeho prezumpciu neviny.
Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik je podľa rozsudku Špecializovaného trestného súdu z pondelka 20. septembra vinný z podpory zločineckej skupiny takáčovcov, z toho, že prijal 50-tisíc eur za to, že Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) v roku 2017 nepodal sťažnosť proti prepusteniu šéfa takáčovcov Ľubomíra Kudličku z väzby. Dušana Kováčika súd uznal za vinného aj pre skutky, v rámci ktorých v apríli, respektíve v auguste 2020 odovzdal bývalému šéfovi daňových kriminalistov Ľudovítovi Makóovi informácie o vyšetrovaní prípadov vydierania podnikateľa Pavla Konkoľa a prípravy vraždy vyšetrovateľa Jána Čurillu. Tým podľa sudkyne Pamely Záleskej spáchal trestné činy založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, prijímania úplatku, zneužitia právomoci verejného činiteľa a ohrozenia dôvernej a utajovanej skutočnosti. Za to mu uložila trest 14 rokov väzenia v ústave s minimálnym stupňom stráženia a tiež trest prepadnutia majetku. Proti verdiktu podal obžalovaný odvolanie, o ktorom bude rozhodovať Najvyšší súd SR.
