O čom je vlastne spor
- minister Lengvarský (OĽaNO) predložil novelu zákona, ktorý by v prípade zhoršenia situácie s COVID-19 rapídne zvýhodňoval očkovaných ľudí
- očkovaní ľudia by mohli slobodne navštevovať prevádzky, ako sú reštaurácie, bary, fitnescentrá, hotely či hromadné podujatia
- neočkovaní by potrebovali test, zrejme PCR, ktorý by si museli zaplatiť
- Kollárovi sa nepáči, že by sa za testy malo platiť a zároveň aj to, že tým by sa príliš zvýhodňovali očkovaní, na jeho stranu sa pridal Matovič
- proti je SaS, ktorá žiada slobodu pre zaočkovaných ľudí a pridáva sa k nim aj Za ľudí - protestujú tiež, že by mali mať neočkovaní testy zadarmo, keďže štát ponúka očkovanie zdarma
- kompromisom môže byť to, že sa nakoniec dohodnú na malom poplatku za PCR testy a očkovaní budú mať výhody tak, ako to požadujú dve strany
Richard Sulík, predseda SaS
Snažil som sa pochopiť postoj Sme rodina a jediné, čo mi z toho vyšlo, bolo to, že sa zľakli nejakých facebookových komentárov od antivaxerov v kombinácii s tým, že nepochopili, o čo v tom zákone ide.
Igor Matovič, predseda OĽaNO
My by sme doslova sociálnym revolverom, lebo tí ľudia by na to nemali, takto ľuďom priložili devinu k hlave a jednoducho povedali: Si chudobný? Tak sa pôjdeš dať zaočkovať! Tento postoj strany Sme rodina plne chápem.
Boris Kollár, šéf Sme rodina
Hnutie Sme rodina je absolútne proti tomu, aby očkovanie bolo povinné a aby sa vytvárali dve kategórie obyvateľstva – zaočkovaní a nezaočkovaní. My nemôžeme diskriminovať tých, ktorí sa slobodnou vôľou rozhodnú neočkovať.
Kollár sa vracia k svojmu tradičnému voličovi
Radoslav Štefančík, politológ
- Ak niekto volí stranu kvôli tomu, že predseda naháňa voličov strachom z migrantov, poprípade im sľubuje nejaké lacné nájomné byty, tak si myslím, že takýto typ voliča nie je ten, ktorý by veril na vakcíny a ich pozitívny účinok. Skôr naopak.
Takže si myslím, že Boris Kollár si uvedomil, že zatiaľ čo doteraz bola jeho politika výlučne populistická, tak k vakcinácii by sa mal postaviť racionálne, a to, samozrejme, nie je v súlade s tým, akým spôsobom vystupoval doteraz. Takže zatiahol veľmi rýchlo ručnú brzdu a snaží sa osloviť tých voličov, ktorých oslovoval doteraz. Na tých zrejme racionálne argumenty neplatia a skôr na nich platia odkazy na emócie alebo iný spôsob uvažovania.
Je to čistý populizmus
Grigorij Mesežnikov, politológ
- Ide tu aj o nahrávanie antivaxerom, ale v prvom rade je to čistý populizmus a snaha získať podporu od ľudí, ktorí sa nechcú dať zaočkovať a zároveň by boli proti tomu, aby v prípade, že sa nezaočkujú, museli platiť za test. Myslím si, že to môže ovplyvniť aj celkovú epidemiologickú situáciu.
Navyše spôsob, akým to uchopili, podľa mňa nesedí. Môže za tým byť aj fakt, že Kollár sa snaží niečo získať, alebo vybojovať v koalícii a zvolil takúto taktiku, no skôr očakávam, že ide o populistický krok.
