Vyplýva to z vyjadrení rodičov novinára k rozsudku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), ktorý v septembri 2020 v tejto kauze oslobodil spod obžaloby Mariana Kočnera a Alenu Zsuzsovú.
Rodičia Kuciaka prostredníctvom svojho niekdajšieho splnomocnenca tvrdia, že výpoveď Zoltána Andruskóa, ktorý v kauze vraždy novinára uzavrel dohodu a dostal 15-ročný trest odňatia slobody, je verifikovaná polohou jeho mobilného telefónu. Uviedli to vo vyjadrení k rozsudku ŠTS.
"Ani raz počas trestného konania nepripustil, že by sa mýlil v otázke mena objednávateľa a sprostredkovateľa úkladnej vraždy," sprostredkoval ich slová v utorok predseda senátu Najvyššieho súdu (NS) SR Peter Paluda. Nesúhlasia ani s tvrdením ŠTS, že úmyslom svedka Petra Tótha je usvedčovať Mariana Kočnera ako objednávateľa vraždy. Tvrdia, že výpoveď spolupracujúceho svedka nemá menšiu hodnotu ako iné dôkazy a nemôže byť a priori vylúčená.
Druhým reťazcom nepriamych dôkazov, ktorý podľa nich vedie k objednávateľovi vraždy novinára so snúbenicou, sú informácie zo sledovania novinárov. "Mariana K. priamo spája s vykonávateľmi. Hoci poprel sledovanie novinárov, sledovanie Jána Kuciaka ho spája s jeho vraždou," opísal Paluda postoj rodičov Kuciaka. Poškodení sú presvedčení, že Kuciak svojou činnosťou ohrozoval beztrestnosť Mariana Kočnera a jeho životný štýl.
Obžalovaná Alena Zsuzsová k odvolaniu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry uviedla, že Andruskó klame. Dôkazom má byť, že krivo obvinil Mariana Kočnera a Alenu Zsuzsovú aj z vraždy inej novinárky. "Hodil to na ňu a na obžalovaného Mariana K. len preto, aby sa vyhol doživotiu," sprostredkoval jej slová predseda senátu NS SR. Alena Zsuzsová tiež tvrdí, že Andruskó mal motív objednať si vraždu Kuciaka.
Právny zástupca Aleny Zsuzsovej Štefan Neszméry považuje znalecký posudok Filozofickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave, ktorý analyzuje komunikáciu medzi Marianom Kočnerom a Alenou Zsuzsovou cez aplikáciu Threema, za účelový.
