"Vysvetlenie je len jedno. Cieľom agentúr je buď úmyselne klamať a zavádzať verejnosť pred voľbami, alebo to, že tomu, čo hodnotia, rozumejú asi tak, ako ufóni ľadovému hokeju," zdôvodnil dnes na tlačovej konferencii ĽS-HZDS podpredseda hnutia Jozef Habánik. Dodal, že voči netransparentným, subjektívnym a nečistým hodnoteniam napríklad agentúr INESS a INEKO sa strana ohradzuje.
Podľa Habánika je nemysliteľné, aby agentúry hodnotili napríklad veci z ekonomických programov, ktoré majú jednotlivé politické strany zhodné, rozdielne a dávali im iné známky. "To je ako keby žiak v škole pri písaní diktátu urobil jednu chybu, druhý žiak tiež jednu chybu a jeden by mal jednotku a druhý štvorku," vysvetlil s tým, že takýto prístup sa ĽS-HZDS nepáči.
Podpredseda hnutia ako príklad uviedol nespravodlivé známkovanie strán SDKÚ-DS a ĽS-HZDS. "Obidve strany deklarujú vo volebných programoch, že zastavia rastúci deficit verejných financií a pripravia ekonomiku na konsolidáciu. Obidva návrhy sú totožné a súvisia s verejnými financiami a daňami. Jedna (strana, pozn. TASR) bola hodnotená dvojkou a druhá päťkou. Za to isté," priblížil s tým, že podobne dopadlo aj hodnotenie otázky zjednotenia daní, cien a odvodov či zachovania dane z príjmov fyzických a právnických osôb.
Habánik súhlasí s tým, že politické strany sa vo viacerých bodoch programov názorovo rozchádzajú a aj ich hodnotitelia môžu rôzne otázky vnímať odlišne. Pokiaľ však ide o témy, v ktorých sa strany názorovo zhodujú, tie by mali agentúry podľa neho hodnotiť objektívne a rovnako.
Hodnotitelia by tiež pri známkovaní mali brať do úvahy hodnotovú orientáciu strán. "Keď povedzme je niekto za to, aby boli zavedené poplatky u lekára, niekto je proti, je to názorové rozlíšenie. A nemôžete teraz dať jednému jednotku a druhému päťku. Pretože to rozlíšenie vychádza z hodnôt. Musíte zobrať hodnoty strany a zhodnotiť to objektívne, pretože v opačnom prípade skresľujete výsledok," zdôvodnil.
