Pre agentúru SITA to povedal politológ a prezident Inštitútu pre verejné otázky (IVO) Grigorij Mesežnikov. Zhodnotil, že toto vystúpenie Matovičovi nepomohlo k tomu, aby sa vo vedomí svojich koaličných partnerov aj verejnosti skonsolidoval ako naozaj funkčný minister financií. Poznamenal, že Matovič naďalej rieši kauzu Sputnik V, aj keď mu rezortne nepatrí. Jeho angažovanosť v tejto kauze vníma ako presadzovanie naratívu cudzieho štátu. Podľa neho sa Matovič stáva nielen lobbistom Sputnika V, ale aj advokátom iného štátu na Slovensku.
Mesežnikov podotkol, že okrem Matoviča si verejnosť mohla vypočuť aj krátke vyhlásenie prezidentky SR Zuzany Čaputovej. To malo podľa politológa v porovnaní s Matovičovým dlhším vystúpením väčšiu váhu a prinieslo základné informácie. Na druhej strane výstup šéfa financií opísal ako plný invektív, zavádzajúcich tvrdení či spochybňovania úradného prístupu. Vníma, že pre mnohých ľudí to mohla byť „posledná kvapka“, aby mu dali ešte nejakú šancu. Dodal, že ani v porovnaní s jeho predchodcami sa nikto nezmohol na niečo také, pritom poznamenal, že aj pri predchodcoch Matoviča, ako sú Vladimír Mečiar či Robert Fico (Smer-SD), sa o pravdovravnosti dalo pochybovať. Poukázal tiež, že aj keď Matovič na tlačovej konferencii hovoril o sebe ako o obeti lynčovania a zaujatosti médií, tak to, čo predviedol vo vzťahu k riaditeľke Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) Zuzane Baťovej hodnotí ako lynčovanie. Zároveň uviedol, že zatiaľ čo Matovič sám vyčítal svojím názorovým oponentom, že spolitizovali kauzu Sputnik V, on sám tému spolitizoval. „Vyjadroval sa k odborným otázkam a stanoviskám ako aktívny politik. Tak čo iné ako politizácia to bolo?“ konštatoval.
