Uviedol to na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku predtým, ako samosudca začal s výsluchom Jarmily U., podnikateľa Zoroslava K. a bývalého predsedu Okresného súdu Bratislava III Davida L., o ktorých väzobnom stíhaní rozhoduje.
"Veľmi ťažko sa mi hľadajú slová nad úvahou prokurátorky, ktorá vo svojom návrhu dôvod kolúznej väzby Jarmily U. odôvodňuje tým, že je potrebné vypočuť svedkov. Zároveň však uvádza, že nevieme akých svedkov a týchto svedkov nepoznáme. K tomu chcem povedať, že takíto svedkovia ani neexistujú," zdôraznil obhajca.
Podľa jeho slov Jarmila U. je sedem mesiacov obvinená a až po siedmich mesiacoch ide prokurátorka dôvodiť, že sú tu dôvody kolúznej väzby. "Nie sú žiadni svedkovia, ktorých treba vypočuť v rámci vyšetrovania, pretože skutok, z ktorého je obvinená Jarmila U., je postavený výlučne na jednej svedeckej výpovedi, a to exsudcu Vladimíra S. Ten bol vypočutý kontradiktórnym spôsobom za účasti obhajcov. To znamená, tu nie sú žiadne iné dôkazy," uviedol obhajca.
Jarmilu U., Davida L. a Zoroslava K. zadržali príslušníci Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) v stredu (28. 10.) v rámci akcie Víchrica. Obvinili ich z trestných činov korupcie, prijímania úplatku či zasahovania do nezávislosti súdu.
