Z ktorých klubov hlasovali Proti
Návrh ženám nepomáha
- Je to zákon, ktorý obmedzuje práva žien a robí z nich schránky na rodenie deti bez vlastného názoru, morálky a charakteru. Zákon kladie časové aj vecné bariéry v prístupe k interrupciám, psychicky týra ženy a spôsobí napríklad aj také krajnosti, že žena, ktorej prirodzene odumrie plod, bude ho musieť v sebe nosiť minimálne o 2 dni dlhšie a obchádzať krajinu, aby získala druhý posudok, ktorý potvrdí jej ohrozenie zdravia. Predstavte si ako sa taká žena musí cítiť, navyše zbytočne ohrozujeme jej zdravie.
Riešme chudobu a násilie
- Som proti potratom. Myslím, že niet človeka, ktorý by potraty “velebil”. Ja však konzistentne upozorňujem na to, že ich obmedzovaním potratom nezabránime, iba vyvoláme neželaný stav, kedy sa zvýši počet nelegálnych potratov (ako napr. v Poľsku), ktoré majú obrovské riziká pre zdravie ženy vzhľadom na to, že sa nevykonávajú s lekárskym dohľadom. Ak máme úprimný záujem potraty eliminovať, nemali by sme z toho vytĺkať politické body rôznymi siláckymi zákonmi.
Súčasný zákon netreba meniť
Jozef Španka, gynekológ
- Súčasne platný zakon je dobrý a meniť ho netreba. Počet umelých prerušení tehotenstva (UPT) na Slovensku je plne porovnateľný s krajinami ako Fínsko alebo Dánsko, kde pri zhruba rovnakom počte obyvateľstva, je rovnaký počet umelých potratov (niečo vyše 6-tis. ) + asi 1200 potratová turistika najmä z Poľska. Škadinávske krajiny nám a Českej republike boli roky dávané za vzor. Po r. 1989, keď bolo u nás okolo 47-tisíc UPT a počet zákrokov sa blížil k počtu pôrodov, sa nič zasadné neriešilo. Teraz pri viac ako 7-násobnom poklese sa buši do otvorených dverí?! Su úplne iné mechanizmy ako počet UPT znížit aj bez rozhodnutia politických garnitúr.
Aj bez ich opatrení bude počet interrupcií naďalej medziročne klesať. Zlepšila sa sexuálna výchova na školách, prístup k vedmostiam cez internet, šetrná, bezpečná, dostupná a spoľahlivá antikoncepcia, edukačné aktivity farmaceutických firiem zaoberajúcich sa reprodukčným zdravím, aktivity samotných gynekológov zamerané na prevenciu neželanej tehotnosti. A další dôležitý fakt ouvedomelosti žien u nás je ten, že pri viac ako 50% poklese užívateliek hormonálych kontraceptív za posledných 10 rokov, počet UPT tak či tak klesá! Sme sekulárny štát a každá žena ma právo rozhodovať sama o svojom tele a reprodukčnom zdraví. Je to jej telo a jej svedomie. Hlboko veriaca žena na zakrok tak či tak nepôjde.
Aby videl žiadateľku o zákrok další gynekológ, považujem za nezmysel a zbytočnu dalšiu psychotraumatizáciu ženy. Okrem rajónneho gynekológa, ktorý žiadosť vystavuje, vidia tak či tak ženu ešte další gynekológovia, či už prijímajúci lekár, gynekológ na oddelení kliniky a operatér. Myslim, že je to dostatočná kontrola a možnosť pohovoru a tiež časový priestor, aby si zákrok ešte rozmyslela, čo sa mi v praxi neraz stalo aj priamo na operačnom stole. UPT nie je jednoducho problém na programe dňa, ktorý treba riešiť. V zdravotníctve máme úplne iné problémy a systém je nadstavený tak, aby počet naďalej klesal. Možno by sa kompetentní mohli zaoberať legalizáciou "interrupčnej" tabletky ako max. šetrnej alternatívy chirugickeho zákroku. Vo vyspelom svete na západ od nás, je táto tabletka legálna viac ako 25 rokov a pod prísnou medicínskou kontrolou by mohla byť používaná aj u nás.
Z ktorých klubov hlasovali ZA
- OĽaNO 39
- Sme rodina 16
- Za ľudí 4
- ĽSNS 14
- Nezaradení 4
- SMER 4
Postoj k interrupčnému zákonu
- Primeraný, netreba ho meniť - 55 %
- Príliš prísny - ženám by sa mal uľahčiť prístup - 19%
- Nie dosť prísny, ženám by sa mal sťažiť prístup - 17%
- Neviem - 9%
Čo chce novela zmeniť
- Zdvojnásobenie lehoty, po ktorej uplynutí možno tehotenstvo prerušiť. Z pôvodných 48 hodín na 96 hodín.
- Niektorí lekári môžu zo strachu pred porušením zákona zvoliť dodržanie lehoty, aj keď stav tehotnej ženy bude vážny.
- Posudok od druhého lekára, ktorý žena potrebuje, ak chce interrupciu podstúpiť zo zdravotných dôvodov.
- Obavy smerujú najmä do menších obcí a miest, kde nie je dostatočný prístup k lekárskej starostlivosti.
- Zákaz reklamy na interrupcie.
- Kritici sa obávajú, že reklamou sa môže myslieť aj informácia o zákroku v jednotlivých ambulanciách.
- Rozdelenie príspevku pri narodení dieťaťa na dve časti - prvá sa vyplatí po 12. týždni tehotenstva a druhá pri narodení.
- V prípade mimovoľného potratu sa bude musieť príspevok vrátiť.
- Zvýšenie príspevku pri narodení zdravotne ťažko znevýhodneného dieťaťa na 3 170 eur.
- Možnosť prístupu tehotných žien do azylových domov.
- Vypustenie povinnosti lekára poučiť ženu o možných zdravotných dôsledkoch umelého prerušenia tehotenstva aj o spôsoboch používania antikoncepčných metód a prostriedkov.
