Toto rozhodnutie sa nepozdáva viacerým politikom, ktorí upozorňujú na sudcovu minulosť a možný konflikt záujmov. Nový Čas sa pozrel na to, čo majú Truban a Bödör spoločné. Bödöra zadržali policajti v piatok neskoro večer po návrate z dovolenky v Chorvátsku. Obvinený je v kauze Dobytkár zo zločinu legalizácie príjmov z trestnej činnosti. Ide o škandál z prostredia Poľnohospodárskej platobnej agentúry (PPA), v ktorej mali lietať miliónové úplatky. O Bödörovej väzbe rozhodovali v nedeľu desať hodín, no napokon ho sudca Michal Truban pustil na slobodu.
„Vo vzťahu k osobe môjho klienta bola dôkazná núdza,“ povedal jeho obhajca Adrián Kucek. Bödör sa k svojmu prepusteniu nechcel vyjadrovať. Rozhodnutie vyvolalo okamžitú vlnu pochybností. „Vôbec sa nečudujem celej verejnosti, ktorá je znepokojená a ktorej sa javí, že toto rozhodnutie nebolo nezávislé a nestranné,“ uviedol podpredseda parlamentu Juraj Šeliga, ktorý upozornil na možný konflikt záujmov. O Bödörovej väzbe pritom Truban nemusel rozhodovať.
Portál Aktuality.sk informuje, že policajti z kauzy Dobytkár navrhovali prokurátorovi, aby Trubana v tomto prípade namietol. Ak by prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry vyhovel tomuto návrhu, o oligarchovi by možno rozhodoval iný sudca. Na rozhodovaní o väzbe navyše nebol dozorujúci prokurátor kauzy, zastupoval ho službukonajúci prokurátor.
„Ak to bolo úmyselné, je to absolútny škandál a niekto za to musí niesť zodpovednosť,“ uviedol Šeliga, ktorý očakáva, že prokuratúra vec objasní. Premiér Igor Matovič takisto vyjadril pochybnosti. „Mne sa to jednoducho nezdá. Nezdá sa mi, že akurát tento pán rozhodoval a že sa aj pán Bödör tak veľmi rýchlo ponáhľal akurát vtedy, keď tento pán rozhodoval,“ povedal Matovič.
