S dopravnými nehodami politikov sa akoby roztrhlo vrece. Najnovšie havaroval poslanec PS a bývalý policajný prezident Jaroslav Spišiak (60). Po tom, ako sa v sobotu vracal od mamy, narazil do plota. Pre Nový Čas vysvetlil okolnosti nehody. Čo si analytici myslia o jeho kolízii? A ako z toho vychádza v porovnaní s incidentom Andreja Danka (49)?
Podľa analytika Jozefa Drahovského máva oslepenie slnkom aj fatálne následky. „Najnebezpečnejšie je oslnenie pred železničným priecestím, keď vodič prehliadne signalizáciu a dôjde k zrážke s vlakom.“ Práve k tomu slúži clona.
Otvoriť galériu
„Dá sa pohotovo vyklopiť. Vodiči by si tam nemali odkladať veci, ktoré pri otočení môžu spadnúť.“ Spišiakov prístup ocenil. „Počkal na fúkanie. Je verejne známa osoba, považujem to za gesto voči jeho voličom, že koná čestne,“ uzavrel.
Poslanec Jaroslav Spišiak nezvládol zákrutu, oplotenie nevydržalo
Zdroj: tip citatela
Clonu si treba sklopiť preventívne
Ján Bazovský, doprav. analytik
Dá sa to predvídať. V určitom čase, keď je už slnko na obzore, tak je otázka času, kedy sa smer auta dostane proti slnku. Vodič by mal preventívne nakloniť slnečnú clonu. Oslnenie je nebezpečné kvôli chodcom. Čo sa týka slnečných okuliarov, chránia zrak. Na druhej strane znižujú rozpoznávanie predmetov. Pri sledovaní situácie v premávke skôr priťažujú.
Ako sa zachovali
Andrej Danko
Otvoriť galériu
Andrej Danko
Zdroj: anc
- neprivolal políciu a odišiel z miesta nehody
- fúkal až na ďalší deň - 15 hodín po incidente
- nedodržal postup - poškodený majetok musel uhradiť zo svojho
Jaroslav Spišiak
- sám zavolal políciu a ostal na mieste nehody
- dychovej skúške sa podrobil okamžite priamo na mieste
- dodržal postup - poškodený majetok zaplatí z poistky
