Podľa miestnej polície mal pôvodom slovenský farmár na statku v Západnej Virgínii dlhých 10 rokov zotročovať manželku, držať ju v okovách či prikladať jej horúcu panvicu na telo. Stephanie (43) mala po násilnostiach dokonca potratiť. Otec Petra Lizoňa syna bráni. Pre denník Nový Čas vo vyhlásení a neskôr aj v telefonickom rozhovore priznal, že ich manželstvo nebolo ideálne, ale k zverstvám, ktoré sa ani nedajú opísať ako domáce násilie, nikdy nedošlo.
Podľa miestnej polície mal pôvodom slovenský farmár na statku v Západnej Virgínii dlhých 10 rokov zotročovať manželku, držať ju v okovách či prikladať jej horúcu panvicu na telo. Stephanie (43) mala po násilnostiach dokonca potratiť. Otec Petra Lizoňa syna bráni. Pre denník Nový Čas vo vyhlásení a neskôr aj v telefonickom rozhovore priznal, že ich manželstvo nebolo ideálne, ale k zverstvám, ktoré sa ani nedajú opísať ako domáce násilie, nikdy nedošlo.
Podľa Pavla Lizoňa nebol Peter problémové dieťa, akurát papuľnatý pubertiak, ktorý si presadzoval svoje. „Do 14 rokov, keď sa začal venovať technike, bol nadšený biológ. Chovali sme doma zvieratá, nikdy si nepamätám, že by ublížil niečomu živému,“ tvrdí Pavel. Po maturite odišiel s prvou manželkou Katkou do Ameriky, založil si tam úspešnú počítačovú firmu. S druhou manželkou Stephanie sa však rozhodli podnikať na farme. Chovali kozy a predávali mliečne výrobky. Otec aj ďalší členovia rodiny manželov navštevovali. „Chodil som tam aspoň raz ročne. Nikdy sme nezaznamenali nič, čo by predstavovalo fyzické násilie.“ Stephanie podľa jeho slov vstávala prvá, nakŕmila zvieratá, išla na poštu, k rodičom či do okolitých mestečiek. Pavel priznáva, že synovo manželstvo nebolo ideálne. „Hádali sa, farma je rizikové povolanie, nie vždy fungujú veci tak, ako by chceli. Ale to neznamená, že jeho manželka bola roky týraná, že bola väznená v reťaziach v pivnici ich domu, ktorý, mimochodom, ani pivnicu nemá.“
Šokujúci prípad vyplával na povrch minulý týždeň, keď Stephanie skončila v krízovom centre a podľa medializovaných informácií sa mala zveriť pracovníčke. „Boli nakupovať a pohádali sa, ona naštvaná, možno aj s plačom, ušla do krízového centra,“ tvrdí otec. Podľa neho celú kauzu spustila pani z centra, ktorá napísala písomné vyhlásenie. „Môj pocit je taký, že snaživá ochrankyňa ľudských práv si pomyslela - teraz tým chlapom ukážeme! Aj keď sa môžem mýliť.“ Úradné osoby vraj so Stephanie hovorili prvýkrát v piatok, keď sa rozhodovalo pred sudcom o kaucii. „Predtým s ňou nikdy nehovorili, nevideli ju na vlastné oči. Môj syn nebol obvinený ani z väznenia, ani z týrania manželky.“ Na prekvapenie mnohých sa manžela na súde zastala, tvrdila, že zranenia jej nespôsobil úmyselne. „Prvé dieťa stratila pred 3 rokmi, bol to následok toho, že po farme jazdili na štvorkolkách, tá sa prevrátila a padla na ňu.“ Peter v súčasnosti čaká za mrežami na súd, Stephanie je u rodičov aj s ročným synom.
Vyhlásenie Pavla Lizoňa
Napriek nepodloženým tvrdeniam niektorých slovenských (aj zahraničných) médii,môj syn nebol obvinený ani z väznenia a ani týrania svojej manželky Stephanie.Toto “týranie” vraj malo trvať desať rokov, hoci na farme bývajú necelých sedem rokov. Bol obvinený z poranenia svojej manželky, ktoré však bolo aj podľa záznamov v nemocnici, kde bola ošetrená, bolo ľahké, neúmyselné a dôsledkom nehody. Preto moja nevesta nikdy v tejto veci nekontaktovala políciu a nemala ani dôvod podať trestné oznámenie. Úrad šerifa uviedol tieto poranenia ako vážne, napriek tomu, že nevestu nevidel a nemal k dispozícii žiadne lekárske stanovisko. Vyšetrovanie môjho syna a jeho následné zaistenie spôsobilo lživé svedectvo ženy z útulku (ktoré mimochodom nemá žiadnu právnu relevanciu), kam sa nevesta po slovnej hádke uchýlila. Iste, takúto situáciu možno označiť ako domáce násilie, ale určite nie ako kriminálny čin.
Synovo manželstvo, ako mnohé iné, celkom určite nebolo perfektné ale to neznamená, že jeho manželka bola roky týraná, že bola roky väznená “v reťaziach” v pivnici ich domu (ktorý, mimochodom, ani nemá pivnicu).
Ja osobne, ako aj iní členovia rodiny a priatelia sme ich navštevovali a zostávali v dome niekoľko dní alebo aj týždňov a nezaznamenali sme nič, čo by predstavovalo fyzické násilie.
Moja nevesta chodila nakupovať bez obmedzenia do okolitých mestečiek, chodila do banky a skoro denne na poštový úrad. Keby bol vyšetrovateľ kontaktoval poštového úradníka, isto by mu bol potvrdil, že Stephanie bola v poriadku. Často navštevovala svojich príbuzných a priateľov za hranicami štátu West Virginia. Nikto z nich nespozoroval na nej žiadne zranenia ani inú ujmu na zdraví. Bola vždy veselá a vyrovnaná.
Strata jej prvého dieťaťa bola dôsledkom autonehody, po ktorej nevestu vrtuľníkom dopravili do nemocnice v Charlestone. Cela záležitosť je úradne dokumentovaná. Viete si predstaviť, aká tragédia je pre matku a celú rodinu strata dieťaťa. Viete si iste predstaviť ako sa cítime počúvajúc a čítajúc lživé a zákerné obvinenia v médiách.
Život na farme je ťažký, ale oni si ho vybrali. Je to nielen fyzicky náročné, ale často aj nebezpečné, keďže práca s farmárskymi strojmi (ale aj zvieratami) môže viesť aj k nehodám a zraneniam. Peter a Stephanie to môžu potvrdiť z vlastnej skúsenosti.
Mám k dispozícii veľa fotografii zo života môjho syna a jeho manželky na farme, ako aj z mojich návštev u nich. To,že moja nevesta je úplne v poriadku dosvedčujú pripojené fotografie z každodenného života, ako aj fotografia z minulotýždňového zasadnutia magistrátu vo West Virginii,na ktorom vypovedala v prospech svojho manžela.
Majte, prosím, porozumenie pre mňa a moju rodinu a rešpektujte naše súkromie. Vymyslené senzácie celú situáciu len zhoršujú.
Pavel Lizoň: Americkí farmári sú doráňaní od ťažkej práceV piatok sa Stephanii postavila pred sudcu, ktorý jej neuveril Stephanie a posunul prípad..
...To ste tvrdili vy, respektíve to tvrdila zahraničná tlač. Každopádne, pokiaľ mám informácie, bol obvinený z tzv. domáceho násilia. Zo žiadneho mučenia, zo žiadneho obmedzovania osobnej slobody, nič také. To sa nedalo preukázať z jednoduchého dôvodu, že po prvé - sa to vôbec nedialo. A po druhé, Stephanie, jeho manželka, tam bola svedčiť. Nebol to súd, ale zasadnutie magistrátu, čo predchádza k tomu, že to pôjde ďalej pred sudcu. Ak dobre chápem americký právny systém...
Sudca však tento prípad posunul pred veľkú porotu..
Väčšina týchto vecí ide pred porotný súd.
Kauciu určil na 300 000 dolárov.
To je pravda a mala sa znižovať, lebo tie obvinenia neboli také závažné. To závažné obvinenie neexistuje.
Médiá však vychádzali z informácií polície podľa ktorej Stephanie Peter desať rokov mučil a týral.
Úradné osoby hovorili so Stephanie prvýkrát, keď sa rozhodovalo o tom, či to pôjde ďalej pred súd. Predtým sa s ňou nikdy nerozprávali. Ani zástupca šerifa, ktorý rozprával o prípade v televízií, sa s ňou nikdy nestretol, ona vlastné oči ju nevidel.
To viete odkiaľ?
To viem od Stephanie.
Vy s ňou teraz komunikujete?
Samozrejme. Čo sa týka vyhlásenia, ktoré som poskytol, čítala ho, súhlasila s ním a pravdepodobne aj ona vydá nejaké vyhlásenie.
Stephanie spomínala na súde aj konkrétne prípady, kde malo k zraneniam dôjsť.
Viem, že padla na ňu panvica. Ona mi hovorila, že to bola nešťastná náhoda. Keď stratila prvé dieťa, ktoré sa narodilo mŕtve, bol to následok toho, že po farme jazdili na štvorkolkách, prevrátila sa a padla na ňu. Bola transportovaná vrtuľníkom, vystavili jej tam oficiálny úradný list, kde boli uvedené dôvody toho, prečo dieťa zomrelo. A tie hlúposti, ktoré boli uverejnené, ako že ho zahrabal na farme... V Amerike môžete mať svoj súkromný cintorín pokiaľ máte na to pozemok a úrady vám to schvália. Oni rátali s tým, že tam budú mať rodinný cintorín, že aj oni tam budú pochovaní. Je to oficiálne. Potratila asi pred tromi rokmi.
Ale ako by mohlo dôjsť až takýmto dezinformáciám? Veď podľa polície mala znivočené nohy od okov, dolámané dokaličené prsty..
To uviedla nejaká osoba, ktorá bola v tom krízovom centre, kde ušla Stephanie po hádke. Pohádali sa, keď boli nakupovať. Asi to nebolo taká vážna hádka, keď svojho syna nechala s otcom. Majú ročného syna. Vidieť, že ľudia, ktorí o tom píšu, neboli nikdy na farme. Keby ste videli farmárov, akí sú doráňaní. Tam sa ťažko pracuje, chvíľu nedávate pozor a môžete sa zraniť.
Ako dlho žil so Stephanie na farme?
Sedem rokov mali túto farmu, chovali tam kozy a predávajú mliečne výrobky. Predtým mal počítačovú firmu v Amerike, žili bez problémov. Ale chcel voľnosť a rozhodli sa, že chcú žiť na farme, pomohli im jej rodičia a tak tam žijú. Ja osobne by som na farme nežil, je to tam veľmi ťažké.
Čo je momentálne s Petrom?
Peter je zaistený. Neviem, kedy bude veľký súd. Na súde budú svedkovia a medzi nimi jeho manželka.
Ako by ste opísali ich manželstvo? V maily ste písali, že nebolo ideálne, ale k takýmto veciam podľa vás nedochádzalo.
No hádali sa. Farma je rizikové povolanie, nie vždy funguje tak, ako by malo, veci vždy nevychádzajú tak, ako by chceli.
Stephanie vám vysvetlila, ako vznikla hádka, po ktorej ušla do krízového centra? Prečo to došlo tak ďaleko?
Išli nakupovať, neviem, prečo konkrétne sa pohádali.
Podľa medializovaných informácií využila príležitosť, že ju na chvíľu nechal samú a ušla.
Stephanie bola tá, ktorá ráno prvá vstávala. Z času na čas išla na poštu, keď mala chodiť k rodičom, išla k rodičom. Mala tam auto, keby jej aj robil zle, tak ráno, keď vstala prvá, mohla vziať kľúče do auta a ujsť.
Ako by ste opísali Petra?
Do štrnástich rokoch, keď sa začal venovať technike, tak bol nadšený biológ. Chovali sme doma zvieratá, nikdy sa nepamätám, že by niečomu živému ublížil. Po maturite odišiel do Ameriky.
Tam odišiel s prvou manželkou Katkou, rozviedli sa a vzal si Stephanie. Koľkokrát ste tam za nimi boli?
Neviem, ja to nepočítam.
Chodievali ste tam napríklad raz do roka?
Samozrejme, oni chodili aj k nám.
Takže chodili k vám na Slovensko?
Na Slovensku boli Peter so Stephanie iba raz. Rozumiete, urobiť si takú dovolenku pre malého farmára, je ako keby som si ja zaplatil cestu okolo sveta.
Darilo sa im na farme?
Povedal by som, že boli schopní prežiť. Nepýtal som sa ich, aké mali z toho zisky.
Ale prečo by celá kauza vznikla?
Teraz sa neurazte, lebo ste žena, ale nejaká snaživá ochrankyňa ľudských práv, si povedala, že - Teraz ukážeme tým chlapom. To je teda môj pocit, môžem sa mýliť samozrejme.
To bola pracovníčka centra?
Či to bola pracovníčka, alebo klientka, to ja neviem. Stephanie tam prišla naštvaná, možno aj s plačom. Pohádali sa a proste tam začala – A ten môj manžel je taký a taký, čo je celkom normálne, keď sa dvaja pohádajú.
Pracovníčka kontaktovala políciu?
Napísala písomné vyhlásenie, kde uviedla nepravdy.
Stephanie je kde? Je späť na farme?
Naposledy, keď som s ňou komunikoval, bola u rodičov, aj so synčekom.
K prípadu sa vyjadrovala aj odborníčka na domáce násilie. Podľa nej sa Stephanie Petra na súde zastávala pod vplyvom strachu a šoku.
Nie som odborník na túto oblasť, ale je mi zvláštne, že niekto dokáže na základe jedného vyhlásenia pomocného šerifa ohodnotiť celú situáciu a vyjadriť sa k tomu, čo tá osoba cíti. Viem, že im prešlo cez ruky veľa prípadov, ale vyjadrovať sa k niečomu, k čomu má informácie iba z druhej, tretej ruky, to sa mi zdá dosť odvážne.
Takže vám Stephanie poprela, že bola držaná v okovách, že by ju Peter väznil.
Samozrejme, hovorím, že som s ňou moje vyhlásenie konzultoval, takže vso všetkým súhlasila.
Ako to celé vníma Petrova mama?
Vníma to zle, tak ako všetci, keď sa o ich dieťati píšu nepravdy.
