Bývalý péemjéčkar sa pred súd postavil už piatykrát. Mužovi, ktorý je obžalovaný z trestného činu obmedzovania osobnej slobody v súbehu s prečinom zneužívania právomoci, sa nepozdáva sudkyňa. „Bol by som rád, keby ma prejednával iný súd, lebo nebola zabezpečená zdravotná dokumentácia predvedenej a dostal som stoeurovú pokutu, ktorú nezaplatím, a sudkyňa nepredvolala opäť kolegu Sirka ani pána Galka,“ uviedol Tiefenbach. Proces odročili na neurčito. Nový Čas zmapoval, ako zatiaľ vyzerajú kľúčové výpovede za a proti nemu.
ZA
Radovan Kulda, zástupca veliteľa PMJ
Použitie donucovacích prostriedkov vyhodnotil ako oprávnené.
Branislav Soják, policajt
O vodičke Marte hovoril ako o agresívnej.
Vladimír Hájek, náhodný divák incidentu
Tvrdil, že sa vodička správala nevhodne.
Andrej Bláha, kolega
Tiefenbach je jeho vzorom a video mu názor na neho nezmení.
PROTI
Marta Bartlová, poškodená
Tvrdí, že sa policajt správal neadekvátne a dodnes má bolesti krčnej chrbtice.
Mária Bartlová, dcéra poškodenej
Incident natočila na video, súdu povedala, že jej pred zásahom neúspešne písal.
Elek Jakubička, druh poškodenej
Vyjadril sa, že Tiefenbach stále mení výpoveď a naháňa svedkov.
Alexander Sirko, druhý policajt z videa
Súdu povedal, že na Tiefenbacha kričal, aby ženu pri kontrole nezlomil.
Roman Šimon, veliteľ PMJ
Tiefenbach podľa neho nemal dôvod, aby predvádzal ženy na policajné oddelenie kvôli zisteniu ich totožnosti.
NEROZHODNE
doktor Matula, znalec
Z mobilu skopíroval video, myslí si, že v médiách sa objavila iba časť nahrávky.
Roman Butina, policajt
Asistoval pri eskorte Marty. Povedal len, že spolu nekomunikovali.
