Vyhlásenie rozsudku sprevádzal srdcervúci plač obžalovaného aj jeho rodiny. Ten sa tesne predtým snažil súd presvedčiť o tom, že on nie je vrah, ale obeť, a vrahom je, naopak, Patrik (30), ktorý šialené besnenie zázrakom prežil. Streľba sa stala osudnou ďalšiemu mužovi, Erik († 40) bol na mieste mŕtvy.
Josef sa v záverečnej reči obhajoval tým, že je obeť a len sa bránil, aby ho nezavraždili. Podľa jeho slov v aute, kde sa viezol s Patrikom a Erikom, na neho vytiahol zbraň Erik, pretože mu Patrik prikázal, aby ho zastrelil. „Celé obvinenie je komplot. Obžalovaný konal v nutnej obrane,“ tvrdil Josefov obhajca. „Nikdy som nemal v úmysle nikomu ublížiť. Nie som vrah. Toto je zlý sen,“ plakal pri záverečnej reči Josef. „Patrika som zachránil, inak by nabúral alebo netrafil do nemocnice,“ vysvetľoval, prečo po streľbe nastúpil do auta k mŕtvemu Erikovi a postrelenému Patrikovi.
Práve Patrik však odšoféroval auto 10 kilometrov do nemocnice. Kým Jung tvrdil, že ho Patrik dal zavraždiť preto, že mu nezohnal expanzné zbrane, Patrik vraví o úplne inom motíve. „Po streľbe som sa ho spýtal, prečo to spravil, vravel, že preto, lebo som vedel o jeho milenkách a on nechcel, aby sa to dozvedela jeho žena. Motív bol však podľa mňa iný. Videl, že mám pri sebe veľa peňazí, vyše 17 000 €. Tie mi z auta zmizli,“ dodal Patrik. „Je nelogické, aby bol obžalovaný poškodený,“ reagoval sudca na Josefovu obhajobu a podotkol, že keby bol obeťou, po streľbe by ušiel, aby si zachránil život. Sudca sa vyjadril aj k zmiznutiu kľúčového dôkazu - pištole, z ktorej sa strieľalo. „Zbraň ani oblečenie, ktoré mal obžalovaný na sebe, sa doposiaľ nenašli bol to obžalovaný, kto mohol dôkaz, akým bola strelná zbraň, ukryť,“ dodal. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný.
