Jedným z dôkazov svedčiacich proti nemu mala byť fotka nahého ženského prirodzenia, ktorú našli v jeho mobile. Obžaloba sa snaží dokázať, že na zábere sú detské pohlavné orgány. Obvinený tvrdí, že ide o záber intímnych partií dospelej ženy.
Fotka je rébusom aj pre znalcov. Jeden tvrdil, že pravdepodobne ide o prirodzenie dieťaťa, ďalší že neexistuje metóda, ktorá by túto hádanku rozlúštila. Keďže v blízkosti intímnych partií sú na zábere aj prsty, súd sa snažil zistiť, či môžu byť expolicajtove, alebo detské.
Zadanie na antropologické určenie prstov dostala renomovaná znalecká organizácia. Podľa jej skúmaní ide skoro určite o prsty človeka, ktorý v procese nefiguruje. „S vysokou pravdepodobnosťou nepatria obžalovanému a s veľmi vysokou pravdepodobnosťou nie sú ani jeho dcéry,“ skonštatoval zástupca znalcov.
Na ďalšie pojednávanie predvolali sexuologičku, ktorá by mala kauzu viac osvetliť. Expolicajt, snažiaci sa dokázať nevinu, je rozčarovaný. „Nič som neurobil a napriek tomu mi neumožnili vidieť dcérku už niekoľko rokov,“ povedal.
Súd mu zakázal priblížiť sa k dieťaťu na menej ako 5 metrov. Nestretáva sa s ňou ani z väčšej vzdialenosti. „Nepotrebujem sa dostať do väčších ťažkostí, keby ma niekto videl a tvrdil, že som nedodržal stanovený odstup. Verím, že ma oslobodia,“ prízvukuje. Obžalovaný býva oddelene od manželky. Tá je presvedčená, že ich dcérke neublížil.
