Rozhodnutie prvostupňového súdu v Gödöllő totiž nie je právoplatné a preto sa už začiatkom mája uskutoční druhostupňový. Nový prokurátor však žiada, aby sa začalo úplne nové vyšetrovanie nehody s vypočúvaním svedkov. Boháčka z Košíc sa na svet pozerá spoza mreží od augusta 2012, keď na maďarskej diaľnici spôsobila dopravnú nehodu, pri ktorej zhoreli štyri osoby. Varholíková sa niekoľkokrát postavila pred súd v Gödöllő, kde predstúpilo množstvo znalcov z oblasti dopravy, súdneho lekárstva, psychológie či mobilných technológií.
Rozsudok znel vinná, ale len za jazdu pod vplyvom alkoholu. V rámci obvinenia, že ohrozovala premávku, ju za vinnú neuznali, keďže prokurátor zo súdu stiahol svoju sťažnosť. Nový prokurátor však žiada súd, aby sa začalo úplne nové pojednávanie v rámci prvostupňového súdu, kde majú odznova vypočuť svedkov tragickej nehody. Okrem toho prokurátor spochybnil prácu súdnych znalcov a predovšetkým posudok znalca Melega, ktorý tvrdil, že fiat, v ktorom zahynuli štyria Maďari, vbehol boháčke do jazdného pruhu.
Práve tohto znalca si totiž privolal boháčkin právnik Péter Novák dodatočne. Meleg bol novým prokurátorom označený za zaujatého a preto by sa podľa neho nemali brať jeho vyjadrenia do úvahy. Rovnako tak vyčíta prokurátor množstvo chýb, ku ktorým malo prísť počas vyšetrovania a súdnych pojednávaní. Vyjadril sa, že nemožno rozhodnúť na základe tvrdenia ,,nie je vylúčené“, ale na základe priamych dôkazov.
Nový Čas oslovil aj Varholíkovej elitného právnika Pétra Nováka, ten však na reakcie prokurátora a jeho žiadosť o nový súdny proces nechcel reagovať. „Súd nebol schopný za dva roky zaujať právoplatné stanovisko,“ zneli Novákove slová. Podľa informácií Nového Času však bude Varholíkovej obhajca žiadať úplné oslobodenie milionárskej dedičky spoza mreží. Či sa mu to nakoniec podarí, je otázne. Nový Čas oslovil aj advokátku pozostalých, Orsolyu Somogyi, tá však do uzávierky neodpovedala.
Nový súd kvôli protichodným verziám
Maďarský prokurátor, bude na májovom súdnom procese žiadať nové vyšetrovanie tragickej nehody na diaľnici M3. Spochybňuje totiž posudky znalcov, ktorí sa nezhodli na verziách, ako prebehla zrážka dvoch áut a kto je vlastne vinníkom. Nové vyšetrovanie by malo teda preukázať, či jazdil fiat pred nárazom vo Varholíkovej jazdnom pruhu, alebo jej náhle vbehol do cesty.
