V liste, ktorý poslala, sa snaží zo svojho pohľadu vniesť svetlo do aj tak komplikovanej kauzy. Najviac si to však „zlizla“ speváčka so svojím právnikom - zdrvená vdova na nich nenechala suchú jednu nitku. Prípad, ktorý sa za dva roky stal nočnou morou obidvoch strán, sa len nedávno dostal na úplný začiatok. Aj preto sa zrejme Rotreklová rozhodla, že to speváčke poriadne „natrie“.
List, ktorý poslala vdova do redakcie Nového Času, je plný drsných slov
(po kliknutí na obrázok sa vám fotografia otvorí vo väčšom rozlíšení)
Zdá sa, že Rotreklová svoj boj o spravodlivosť tak ľahko nevzdá. Rolins si to odniesla na plnej čiare a z každého slova je jasné, koho považuje vdova po Jindřichovi Rotreklovi za pravého vinníka. „Keby sa zaujímala o jazdu, manžel žije. Zabila mi lajdáckou jazdou manžela, tak sa k tomu mala postaviť čelom,“ sype spŕšku kritiky Rotreklová.
K reakcii na celý prípad ju zrejme dohnali slová speváčkinho právnika Róberta Vladyku, ktorý spochybnil bezúhonnosť Karla Frimla, advokáta rodiny Rotreklovcov. Za všetko môže Frimlova údajná spolupráca s inštitútom súdneho inžinierstva v Brne, ktorý vypracoval znalecký posudok. A práve tento posudok Rolins do karát určite nehrá.
„Nechcem rozporovať ani komentovať každú jednu vetu, tvrdenie, myšlienku či obvinenie. Nechcem dojať ani ovplyvňovať verejnú mienku. Budem sa opakovať, ale chcem iba spravodlivý súd. Ak zmyslom či odkazom tohto listu je, že som bezcitný vrah, tak je moja odpoveď, otvorte srdce, ja som nevstávala s tým, že niekto zomrie po stretnutí s mojím autom. Trápi ma to, súcitím, viem, že ten okamih späť nevrátim. Nedokážem si predstaviť ani pomyslieť na to, akú bolesť a krivdu by som sama prežívala pri strate tých najbližších. Ak ma majú slová pani Rotreklovej zraniť, stalo sa. Ak ma majú presvedčiť o vine, je to nemožné.Nedokážem síce rozoznať zavinenie na základe znaleckých posudkov z dopravy či lekárstva. Len viem, čo som prežila, ako sa to stalo, ako som šoférovala. Za tým volantom som sedela ja," reagovala na slová zarmútenej vdovy Rolins.
