Podľa slov právnika
Pre laickú verejnosť sú však slovné prestrelky medzi právnikmi poriadne zamotané a vyjadrenia si prehadzujú ako horúci zemiak. „Menovaný ústav urobil doplnok k svojmu znaleckému posudku. Čiže ústav sám hodnotí, či jeho znalecký posudok je správny, alebo nie, čo je učebnicová ukážka zaujatosti, keďže ústav hodnotí svoj vlastný záver,“ snažil sa objasniť komplikovaný prípad Vladyka. Právnik vdovy sa však bráni zubami-nechtami a vyjadrenia svojho konkurenta sa snaží zmiesť zo stola. „Je to, samozrejme, úplný nezmysel,“ povedal Karel Friml. Ďalšie pojednávanie bude 13. augusta, no nepredpokladá sa, že by na ňom mohol v kauze padnúť rozsudok.
Pre zaujatosť sa menila aj sudkyňa
Prípad má už na starosti sudkyňa Daniela Reifová, lebo pôvodná sudkyňa Zuzana Zápalková bola na podnet speváčkinho právnika Roberta Vladyku odvolaná pre zaujatosť. Všetky úkony, ktoré boli teda v prípade urobené, sa musia urobiť znova. „V žiadnom prípade sa z našej strany nejedná o snahu umelo celú kauzu predlžovať alebo odďaľovať konečné rozhodnutie,“ povedala na margo celej kauzy Novému Času Darina manažérka Eva Skallová, ktorá dodala: „Stále veríme v preukázanie Darinej neviny, alechceme, aby súdne konanie bolo spravodlivé a v súlade so zákonom.“
