Krajský súd v Bratislave v týchto dňoch podľa zistenia Hospodárskych novín odmietol návrh na predbežné opatrenie, ktorým chcel spoločník Penty Jaroslav Haščák prinútiť providerov 13 slovenských portálov, aby z nich odstránili dokument.
Haščákov návrh sa týkal najmä webhostingovej spoločnosti Websupport. Súd ho zamietol s odôvodnením, že hoci pravdivosť tvrdení v Gorile nikto nepreukázal, nemožno verejnosti brániť, aby ich podrobila kritike. V demokratickej spoločnosti môže byť Gorila podľa súdu predmetom verejnej diskusie. Hovorca krajského súdu Pavol Adamčiak potvrdil, že sudca vo veci rozhodol. Podrobnosti nechcel uviesť s vysvetlením, že rozhodnutie musia najskôr doručiť účastníkom konania. Websupport ho v utorok k dispozícii ešte nemal, finančná skupina Penta už áno. „Krajský súd zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia,“ potvrdil hovorca Penty Martin Danko. Bližšie to odmietol komentovať.
Haščák: Gorila poškodzuje moje menoHaščák namietal, že Gorila je nepravdivá a poškodzuje jeho meno. Jeho ujma sa podľa Haščáka zvyšuje šírením Gorily masovo na internetových stránkach. Gorila je údajným prepisom rozhovorov medzi Haščákom a
Penta ich najskôr požiadala, aby zabezpečili stiahnutie Gorily. Dokument visel v priestore, ktorý Websupport prenajal. „Boli to prevažne blogy ľudí,“ dodal Kvocera. Websupport ich kontaktoval, jeden Gorilu stiahol, zvyšní nie.
Začiatkom júna by mal krajský súd rozhodnúť aj o odvolaní novinára Toma Nicholsona, ktorému okresný sudca Branislav Král zakázal vydať pripravovanú knihu o kauze Gorila. Materiály Gorila podľa sudcu Krála neoprávnene zasahujú do súkromia Haščáka. Vyhovel tak podobnému návrhu na predbežné opatrenie, aké Haščák žiadal v prípade webov. Nicholson uviedol, že presný termín pojednávania zatiaľ vytýčený nebol.
