Čo si myslíte o nápade britského týždenníka The Economist? Súhlasíte so zmenami, alebo máte iný názor? Vyjadrite sa v diskusii!
"Ľudia, ktorí považujú svojich susedov za nudných, sa môžu presťahovať do iných lokalít, no krajiny takúto možnosť nemajú. Ale predpokladajme, že by sa tiež mohli presťahovať," okomentoval týždenník The Economist dôvod, prečo zverejnil "vylepšenú" mapu Európy, kde by mal byť život "logickejší a priateľskejší."
Zmena sa, samozrejme, dotýka aj Slovenska, ktoré nedopadlo práve najslávnejšie. Českú republiku od nás odsťahovali, vraj si zaslúži lepšie miesto. Namiesto nej má Slovensko hraničiť s Belgickom. Belgické flámsko-francúzske jazykové hádky sa podľa britských novinárov ponášajú na situáciu na Slovensku, ktoré má problémy s jazykom maďarskej menšiny. Belgicko by si preto malo vymeniť miesto s Českou republikou. "Ľahostajní, dobre organizovaní Česi by skvelo vychádzali so svojimi novými holandskými susedmi, a naopak," tvrdi the Economist.
Británia, ktorá po voľbách bude musieť čeliť zlej situácii vo verejných financiách, by sa mala posunúť k južnejšie položeným európskym krajinám, ktoré sa nachádzajú v podobnej situácii. Z Walesu a Škótska by mali vzniknúť samostatné ostrovy.
Na miesto Britských ostrovov by prišlo Poľsko, ktoré si malo už dosť vytrpieť pre svoju polohu medzi Nemeckom a Ruskom, a zaslúži si šancu užiť si "osviežujúci vietor zo severného Atlantiku".
Bielorusko, v súčasnosti chránené pevninou a pokúšajúce sa vymaniť spod ruského vplyvu, by mohlo profitovať zo zaradenia do severského regiónu. Malo by sa presunúť severným smerom k Baltiku, pričom by zabralo miesto Estónska, Litvy a Lotyšska. Tieto tri krajiny by sa tiež dostali na nové pozície v blízkosti Írska. Rovnako ako írsky ostrov pocítili podľa The Economist záťaž „vnútornej devalvácie“. Na znovuzískanie konkurencieschopnosti by mali znížiť mzdy a ceny, čo by bolo lepšie riešenie ako uspokojiť sa s devalváciou meny alebo požičiavaním ako Grécko. Baltická oblasť by sa tiež rada vzdialila Rusku a priblížila Amerike.
Do priestoru, ktorý by zostal po Poľsku a Bielorusku, by sa presťahovala západná a centrálna časť Ukrajiny. Nemecko, s ukrajinskou hranicou v tom prípade asi len 100 km od Berlína, by muselo začať seriózne brať európsku integráciu tejto postsovietskej krajiny. Ukrajinský pohyb by dovolil Rusku posunúť západ a juh, čím by vyprázdnilo Sibír pre Čínu, ktorá podľa názoru britského týždenníka tento priestor skôr či neskôr aj tak zaberie.
Pri reorganizovaní Balkánu by si Macedónsko, Albánsko a Kosovo mali vymeniť svoje miesta. Macedónsko zaberie miesto Kosova vedľa Srbska, Kosovo sa presunie do Albánskeho priestoru na pobrežie a Albánsko sa posunie do vnútrozemia. Bosna je príliš krehká na presun a mala by ostať na svojom mieste.
Švajčiarsko a Švédsko sú podľa The Economist často zmätené. Preto by sa mal Švajčiarsko posunúť na sever, aby sa jednoznačne zaradilo medzi severské krajiny. Jeho neutralita by pasovala k náladám Fínov a Švédov, Nórsko by sa zas potešilo, že má vedľa seba ďalšiu krajinu, ktorá nepatrí do EÚ.
Nemecko môže zostať kde je, rovnako ako Francúzsko. Rakúsko by sa mohlo presunúť na západ na miesto Švajčiarska, čím sa vytvorí priestor pre Slovinsko a Chorvátsko, ktoré sa tiež posunú na severozápad. Tie by sa mohli spojiť so severom Talianska v novej regionálnej aliancii. Zvyšok Talianska, od Ríma smerom nadol, by sa oddelil a pripojil k Sicílii, čím by sa vytvorila nová krajina, oficiálne nazvaná Kráľovstvo sicílske. Mohla by vytvoriť menovú úniu s Gréckom, a s nikým iným.
Takto by mala vyzerať Európa po presunutí krajín, vznikli v nej aj nové fiktívne krajiny:
Legenda:
1. Holandsko, 2. Luxembursko, 3. Ruritánia (fiktívna krajina), 4. Belgicko, 5. Syldávia (fiktívna krajina), 6. Vulgária (fiktívna krajina), 7. Slovensko, 8. Slovinsko, 9. Chorvátsko, 10. Moldavsko, 11. Bordúria (fiktívna krajina), 12. Bosna, 13. Čierna Hora, 14. Macedónsko, 15. Kosovo, 46. Albánsko.
Čo si myslíte o nápade britského týždenníka The Economist? Súhlasíte so zmenami, alebo máte iný náozor? Vyjadrite sa v diskusii!
