Aj keď televízia tvrdí, že nejde o prípad markizáckeho exmoderátora, upútavky z Koliby nasvedčujú niečomu úplne inému! Obhajca Žitného Ladislav Kuruc zatiaľ tvrdí, že ak sa ukáže inšpirácia kauzou jeho klienta, bez milosti zváži žalobu!
Príbeh zo seriálu Ako som prežil s názvom Celebrita dnes vyvolá vrásky na čele viacerým stranám. Podľa dostupných informácií totiž film nápadne pripomína Žitného tragickú nehodu. Aj keď televízia JOJ akúkoľvek podobnosť s exmarkizákom popiera, okrem Žitného sa bude pred televíznou obrazovkou potiť aj jeho advokát. Ten je v prípade podobnosti s kauzou jeho klienta odhodlaný riešiť veci aj právnou cestou. „Odmietame tvrdenia, že ide o prípad Žitného,“ trvá si na svojom hovorkyňa TV JOJ Tatiana Tóthová.
Podobnosť televízneho a skutočného príbehu je však viac ako zrejmá. Zrážka auta s bicyklom, smrť malého chlapca, moderátor (celebrita) v nemocnici v ohrození života a mnoho ďalších detailov. V televíznej realite lekárka (Michaela Čobejová) prijme do nemocnice pacienta-moderátora (Martin Mňahončák) po vážnej dopravnej nehode, pri ktorej zomrelo dieťa. Vošlo mu do cesty na bicykli tesne po tom, ako zdvihol mobil za volantom. Po prijatí zraneného moderátora do nemocnice sa okolo neho zhŕkne skupina fotografov z médií. Hovorkyňa televízie, v ktorej pracuje, však odmieta prípad akokoľvek komentovať.
Aj preto sa k prípadu rozhodol vyjadriť Žitného obhajca Ladislav Kuruc. „Ak sa ukáže, že autori čerpali z medializovaných skutočností, môže to môjho klienta poškodiť. Platí prezumpcia neviny a bolo by to ovplyvňovanie verejnosti pred právoplatným ukončením prípadu,“ myslí si právnik, ktorý akékoľvek právne kroky zváži až po odvysielaní filmu. Je však možné, že ak sa obráti na súd, bude Žitný okrem ospravedlnenia žiadať aj nemajetkovú ujmu, pričom výška sumy nie je nijako obmedzená. V spore však bude musieť dokazovať, že film neprimerane zasiahol do jeho súkromia.
Spory s umelcami
Dušan Slobodník verzus Ľubomír Feldek
Exminister Dušan Slobodník žaloval spisovateľa Ľubomíra Feldeka za článok, v ktorom ho kritizoval za fašistickú minulosť a za verš „esesák sa objal s eštebákom“. Žiadal 8 298,47 € (250-tis. Sk).Súd na Slovensku rozhodol, že Feldek musí Slobodníkovi zaplatiť. Spisovateľ sa však obrátil na Európsky súd a ten tvrdí, že boli porušené základné ľudské práva na slobodu prejavu. Samotnú báseň súd neposudzoval.
Kauza vraždy Ľ. Cervanovej a film Bolero
Záhadné zmiznutie a vražda študentky medicíny v Bratislave je známe ako prípad Cervanová. Tvorcovia filmu Bolero najprv tvrdili, že je inšpirovaný skutočnou udalosťou. Päť zo siedmich dnes už odsúdených v kauze Cervanová proti filmu protestovali. V tom čase ešte nebola totiž kauza uzavretá. Na súd podali žalobu a žiadali, aby sa im scenáristka Markéta Zinnerová ospravedlnila a zaplatila 37 542,30 € (1 mil. českých korún). České súdy žalobu zamietli, pretože autorka nikoho nemenovala a skutočná udalosť bola len inšpiráciou.
Žaloby na knihy
Tureckí spisovatelia Nedim Gursel a Orhana Pamuka vydali knihy, ktoré sa vôbec nepáčili tureckým súdom. Prvý menovaný vo svojej knihe Alahove dcéry vraj urážal náboženské hodnoty islamu. Druhého autora zase súdili za vyjadrenia o vraždení Arménov a Kurdov v Turecku. V prípade odsúdenia mu hrozilo až trojročné väzenie. Pred Európskym súdom sa autor sťažoval na porušenie slobody prejavu. Súd zdôraznil, že hoci kniha vykresľovala emotívny opis udalosti, neobjavovali sa v nej skutočné mená.
